420 &.. W. Eysekrardt 



auf einer gemeinschaftlichen Basis , alle beisammen _, alle von 

 gleichem Werthe und mit Geschlechlsanhangen versehen. Bei 

 Physalia Lamartinierii ist einFanger grosser, als die iibrigen, 

 und bei Physalia Osbeckii kommt hierzu noch der Blasenan- 

 hang. Ob immer mehrere Fanger eine gemeinsame Basis 

 haben , oder ob sie auch einfach vorkommen, wie bei Physalia 

 pelagica , is-t bei beiden eben genannten Arten ungewiss. Phy- 

 salia pelagica endlich hat ausser den Fangern mit Geschlechts- 

 anhangen noch einen getrennten Haufen von Fangern ohne 

 Anhange, und alle Fanger sind nach v. Chamisso J s Beob- 

 achtung an der Basis einfach. Die anhangelosen Fanger sowohl, 

 als der grossere Fanger ohne Saugwarze (aber wi^ die iibrigen 

 mit einem Anhange versehen, also ein wahrer Fanger ; viel- 

 leicht sogar zwei solcher Fauger , der zweite etwas kleiner , — 

 siehe die Figur) scheinen auf einen Uebergang zu anderen 

 Thierformen hinzudeuten. Die Abbildung der Physalia pelagica 

 bei Tilesius ist im Stich entstellt, auch die bei Bosc befrie- 

 digt nicht. Ich theile deshalb eine Zeichnung des Dr. von Cha- 

 misso in der zweiten Figur mit ; bb sind gewohnliche 

 Fanger , mit denen sich das Thier am Glase festgesaugt hat, 



Zum Schlusse noch die Hauptsynonymie der Arten : 



I. Physalia Arethusa Til. 



Vesica integra ; brachia basi ramosa , aequalia _, omnia 

 fipproximata 3 appendicibus genitalibus instructa. 



Phy s. A r ethu s a et Phys. glauca Til. c. icon, . — 

 Phys. pelagic a Lam. hist. nat. d. anim. s. vert. — Holo- 

 thuria Physalia L. Blum. — Medusa Caravella Miiller 

 Beschaft. d. Beri, naturforseh, Ges. II. c- icon. — Tab. XVl. 



fig- l - 



