esteologische Beitrcige. 4gi 



Endlich bemerkt man noch, dass bei dem fossilen Schadel 

 die Lange von denSchneidezahnen bis zum Hinterhauptshocker 

 etwas iiberwiegt, 



Der Schadel desTiegers hat auf demLangendurchschnitte 

 wellenformig gekriimmte Umrisslinien und seine Stirnflache 

 ist der Lange und Queere nach gewolbt, so dass er sich da- 

 durch hinlanglich von dem fossilen unterscheidet. Auch bei 

 ihm^ wie bei dem Lowen, steigt die Stirnflaehe nach hinten 

 empor und ihre hochste Hohe liegt weiter nach hinten, als 

 bei dem fossilen, so wie die Malarfortsaze weiter nach Yorne. 

 Leztere sind spiziger und die Breite zwischen ihnen ist etwas 

 geringer. 



Nicht weniger ist der fossile Schadel von dem des Jaguars 

 verschieden. Dieser hat namlich eine viel steiler ansteigende, 

 schon gewolbte, schmalere und kiirzere Stirnflache. Sie erhebt 

 sich viel hoher uber die Grundlinie und ihr hochster Punkt 

 liegt hinter den Malarfortsazen , nahe am Anfange des Rammes. 

 Der Raram ist wegen der Kiirze der Stirnflache betrachtlich 

 liinger , das Hinterhaupt ist hinter den Malarfortsazen sehmaler 

 nnd bildet hier gleichsam einen etwas gekriimmten Hals. An 

 dem Schlafenbeinrande dagegen erweitert sich dasselbe mehr, : 

 als bei dem Hbhlenlowen. 



Die ubrigen grosseren Kazenarten sind durch eine gerin- 

 gere Grosse mit dem Hohlenlowen weniger verwandt, als die 

 vorigen, stehen ihm aber wegen der gleichformigen Wolbung 

 ihres Langenumrisses wieder naher, als jene. Bei dem Lu- 

 guar machen die Messungen folgende Unterschiede bemerklicht 





