osteologische Beitrage. 5oi 



deuten versuchen , womit sich desseu Beschreibung (de bell. 

 gall. I. VI c. 25.) aufs Geuaueste vereinbaren lasst , ohne 

 dass, man nothig hat, die Worte: ,,est bos cervi figura cc mijt 

 Camper durch eine wizige Sprachbemerkung zu retten. Der 

 } ,grimme iC (zur Heldenzeit noch fur ,,grimm cc geltende!) 

 Schelk^, dem Elenn verwandt in Namen und Bildungj 

 mochte sich etwa zum Ur verhallen , wie das Elenn zum 

 Bisen, — - ein Ur^ starknackig und grimra, mit Hirsch- 

 g e w e i h e n u n d v o n H i r s c h g e s t a 1 1. — Ware das Renn 

 auch vorhanden gewesen , es ware hier unter dem namenlosen 

 Volke der ,,Hirze ii uud ,,Hinde Ci untergegangen. — Ein 

 Schluss, den man noch ankniipfen miisste , dass namlich auch 

 das Weibchen cles untergegangenen . S tie r hirsc hes Geweihe 

 gehabt habe , kann wenigstens nicht durch den Saz: ,, dass 

 unter den bekannten Hirscharten jezt nur das weibliche Renn 

 Geweihe tragt^widerlegt werden. 



V. 3^65 fallt nun derEber^ der noch in unseren Waldern 

 wohnt, aber nur unvollstandige und sparliche Knochenuberreste 

 seiner Ahnen aufweiseu kann *) , unter dem Schwerdle des 

 Ghriemhilden - Mannes ; — der Bar, von dem die Holen 

 so vielgestaltige und zahlreiche Ueberreste, wohl erhalten, auf 

 uns gebracht haben **), — das wunderbare Thier der norman- 

 nischen Jager-Sagen, listig, mit zweier Manner Verstand be- 

 gabt und sechsen <m Kraft zu vergleichen, nackisch, der kiih- 

 nen Jager Lust und Verderben zugleich , — macht den Beschluss 

 des Jagdzugs und ist hier selbst noch Gegenstand eines gefahr- 

 lichen Spiels. 



#} Cuvier Ann. du Mus. XIV. p. 3g. 



&&-) R osenm ii 1 lers Abbild. n. Beschr. der foss. Knochen des Holenbarem 



Weimar 1804. — Goldfnss a. a. O. S, 3G7, — Cmier Juu. du Mui 



VII, p, 001. tab. lb — 31. 



