5o2 Goldfuss, osteologische Beitrage. 



Wir haben, indem wir die Namen der in der angefuhrten- 

 Stelle erwahnten Thiere wiederholten, der von diesen Thie- 

 ren auf uns gekommenen fossilen Ueberreste aus 

 dem heimischen Boden gedacht, und finden , zuriick- 

 blickend, dass die genannten o hne Ausnahme zu denjenigen 

 Thierarten gehoren , die in gleichen oder nahe verwandten 

 Formen fossil in Deutschland gefunden werden, — Hyanen.,, 

 Lowen, Baren in Ralkhohlen , Stierschadel und Reste 

 zweier Hirsc hgestalten ^ deren eine von grosser Starke ge- 

 wesen seyn muss, im aufgeschwemmten Lande. Wahre Elenn- 

 geweihe sind noch nicht vollstandig aufgedeckt j doch sind an- 

 deutende Bruchstiicke vorhanden, Sezen wir nun noch die 

 Bemerkung hinzu, dass nur diese Ueberreste grosser, den 

 noch heimischen verwandter Thiere fossil gefunden wurden 

 und dass alle anderen fossilen Knochen dieses Kreises, die wir 

 kennen,, kleineren Thieren angehort haben, so kann uns die 

 nachgewiesene Uebereinstimmung beider Traditionen wenigstens 

 nicht ganz als zufallig erscheinen und wir diirfen auf die , bis 

 zu einem weiten Bildungsabschnitt unserer Gegenden hinaufrei— 

 chende Sage, die mit der allen Geschichte der Nibelungen 

 selbst auf den Dichter gekommen, einiges Gewicht legen, — 

 nicht etwa, als habe der Dichter diese Namen in und mit dem 

 Stoffe des Gedichts, als Theile desselben, empfangen, sondern 

 vielmehr als den frei hinzugeschaffenen Ausdruck des, dazumal 

 noch frisch fortlebenden , wenn gleich schon theilweise prak- 

 tisch erloschenen Bildes uralter germanischer Jagdlust und 

 Jagdbeute. 



N. v.- E. 



Druckfehler. 

 S. 456 ist in der Note statt XXX. zu sezen: XII". 



