iiber die niederen vegetabilischen Organismen. 5jq 



noch meine Ansichien uber das Verhaltniss der Pilze und 

 Schwamme zn den Pflanzen mittheilem 



Man halt noch bis jezt Pilze und Pflanzen fiir Gebilde 

 einer Metamorphose , obgleich .schon altere Botaniker, z. B. 

 Taberniimontan *)', Triumfetti * * ') , Haller***), Mark- 

 lin f), Medicus f f) und Andere ihre Verschiedenheit ein- 

 sahen und noch in der neuesten Zeit Nees von Esenbeck 

 in seinem Werke iiber die gedachten Organismen f f f ) dieses 

 tiefer nachzuweisen , — an einem anderen Orte aber ffff) 

 durch philosophische Prinzipien zu begriinden versucht hat. 



Meine Ansicht von dem Verhaltnisse der Pilze und Pflanzen 

 ist im Wesentlichen Folgende: 



#) Tabernamontan Krauterbuch. Basel 1687. S, i5iO, 



ftCj Vindiciae veribatis a castigationibus quorundam propositionum ^ quae hahentur 

 in opusculo de ortu ac vegetatione plantarum. Romae 1703. p. 19&. 



###) Alberti von Haller Historia stirpium indigenarum Helvetiae. Tom. II. 

 Bernae 1768. p. 110. 



f ) Marklin in Romer uncl Usteri Magazin fiir die Botanik Ill.Stuck. 1788. 



S. 137 u. f, 



-{• f) Pflanzenphysiologische Abhandlungen von Fr. Casiaur Medicus, III, B, 

 i8o3, S. 5g. u, f. 



itf) System der Pilze und Schwannne vonDr. C, G, N ees vonEsenbeck, 

 Wlirzburg bei Stahel 1817, S. 1 — ■ 6. 



ffff) Dessen kleine Schrift ; Meinen ersten Zuhorern , am 4, Mai 1818, 

 S. 20, 



