selenognostische Fragmente. 647 



3) Das bei Schroter in Siid bei w liegende Circel- 

 lum ist immer ganz ohne Schatten } bei mir ist die innere 

 Flache vom Ringwall beschattet. Bei Schroter war der 

 Ressel also mit Wolken vollgefullt. Nach Tab. XLI. Fig. 4« 

 ist bei Schroter der ganze Ringwall mit Wolken uberhauft, 

 so dass am Orte dieses Circellnms ein gehaufter Berg zu seyn 

 scheint; ein Fall, der auch anderwarts gar nicht selten ist. 

 Schrotern erschien (nach §.645.) eben auch dieses Circellum 

 friiher als ,,Berg von ganz anderer Gestalt, {e 



4) Das im Ringwall des grossen Circus (nach Hevel 

 Mons Aiax , nach Riccioli Mersenius genannt^ 48° ' ostl. 24 

 14' siidl.) sich befindende Circellum bei w ist bei Schroter 

 ganz mit Schatteii bedeckt , bei mir nicht einmal halb. Also 

 war offenbar bei mir damals der Ressel innen durch Gewolk 

 verseichtet. 



5) In der aus Schroters erstem Bande Tab. XLI. er- 

 wahnten 4-ten Figur hat Mersenius einordentlich gezeichnetes 

 Centralgewolbe , fast wie bei mir, nur nimmt es nicht ganz 

 den Ressel ein ; allein beim Nachbild Schrote r s ist hier, 

 Tab. II., der mittlere Theil dieser Hauptringflache mehr einem 

 Platraum, oder einer Terrasse ahnlich. — Schroter hat es 

 aber wohl verstanden , . wie man Centralgewolbe (nach seiner 

 Benennung Centralhohen) entwirft, was seine Zeichnungen vom 

 Circus-Hevel Tab. XXXII. Fig. 1, 4 und 7 u. m. a. weiter 

 lehren. Man kann also nicht anders glauben (denn der Text 

 lehrt hieriiber nichis) > als dass damals das Centralgewolbe 

 des Mersenius um und um mit einem Nebelringe bekranzt war. 

 Dass des Mersenius Centralgewolbe aber die meiste Zeit mit 



