selenognostische Fragmente. 649 



8) Endlich sehen wir bei xx in allen S chr otersche 11 

 Zeichnungen keine geballte Wolke fCumulusJ, wie in meiner 

 Abbildung, die ich mit grossem Fleisse zwar zeichnete , welche 

 sich aber , wahrend ich eine Stunde lang anderwarts schattirte, 

 aus einer doppelt so langen als breiten Figur in die gegenwartige 

 zusammenzog, die mehr einer Kugel gleicht. Ich glaubte nun, 

 ich hatte falsch gezeichnet, loschte sie also aus und bildete sie 

 ab , wie sie jezt war, aber sie veranderte sich auch wahrend 

 diesem, zwar nicht sehr auffallend, jedoch merklich, und dieses 

 und der Umstand, dass sie von Schi-oter gar nie gesehen 

 wurde^ machte, dass ich sie schon gleich im Tagebuch fiir 

 ,,eine grosse Nebelwolke " geradehin erklart hatte. Da ich sie 

 nun weder unter denselben Umstanden , noch unter andern, 

 nachher jemals wieder gesehen habe , so war ich von ihrem 

 atmospharischen Verhaltniss nur desto sicherer uberzeugt. — 

 Indessen ist es moglich , dass bei dieser Wolke vielleicht Wasser 

 nicht der einzige Bestandtheil war , denn sie hatte eine so son- 

 derbare Farbe , die ich bei ahnlichen Gelegenheiten noeh nie 

 wahrgenommen habe. 



Der Leser iiberschlage nun selbst, welche Menge Wassers 

 iiber dieser gut i5 geographische Meilen breiten und 3o Meilen 

 langen Mondgegend damals (in Wolken und Nebel zertheilt) 

 in der Luft geschwebt haben musste *). 



-*) Wegen der Schatten, die alle Anhcihen ctl«ser Gegend auf der Ostseite 

 nach Osten hiu werfen und welche bei Schroter fehlen^ kann ich 

 uichts Gewisses sagen; wahrscheinlich hat sie Schrfiter, weil hier 

 die Abbildung sich cndet, weggeJassenj dalier sich auch,. wegeirsolchcr 

 Differenz, auf atmospharische Bedeckung mit Sicherheit kein Schluss 

 machen lasst* 



N n n n 



