€78 Gruithuisen, 



ich von der Zukunft weitere Aufschliisse hofFe. Denn auffallend 

 ist es, wie die alteren Charten, besonders die Ric ciolischen 

 und HeveFschen, die in Siid am Platon liegende Gegend, 

 so wie die Bianchinisch e Zeichnung und die Cassinische 

 grosse Charte die Gegend von Newton ebenfalls , jedoch ver- 

 anderlich breit, als helles , hohes Gestade anzeigen, da hinge- 

 gen in der Abbildung der Mondflache von Tob. Mayer und 

 in den Specialcharten von Schroter um des Platon ganzen 

 siidlichen Rand die dunkle Flache des Regenmeers hart 

 sich anschliesst. Dass aber Gebirgsmassen von so grossem Um- 

 fange in eine so grosse Tiefe seitdem abgeschwemmt worden 

 seyn sollten , ist unmoglich , und es bleibt hier nur einzig die 

 Vermuthung *) einer grosseren , hoheren und helleren atmo- 

 spharischen Decke iibrig, welche auch fiir die beiden Helicons 

 gilt, davon die alten Selenographen nur einen gesehen haben, 

 wahrend der andere, damals noch in seiner Tiefe Wasser in 

 sich schliessend , iiber seinem Kessel stets einen grauen Nebel 

 getragen haben konnte. Dass dieses der westliche Ilelicon 

 gewesen seyn musste, ist ans dem, was Schroter bereits 

 (§. 278.) bemerkte, klar : dass namlich Cassini in seiner grossen 

 Mondcharte an dessen Stelle eine 11 unde utlichen und im 

 Durchmesser nur halb so grossen Flecken, als der 

 ostliche Helicon ist, angebracht hatte. Ein Beweiss , 

 dass zu seiner Zeit der westliche Helicon noch einen Rest von 

 Wasser hatte. Solche Phanomene sind auch jezt noch nicht 

 selten , denn Ptolomaeus , (der„ wie es scheint, gleich dem 

 Platon immer mit einer dichteu Nebelschichte bis nahe oben 



#) Die vielen Veramlerungen , welche in der Sudgegend des Platon vorge- 

 gangen sind, fuhrten auch Schrotern auf ahnliche Resultate. §.261 — 263, 



