— 330 — 
„zweckmässig op zijne omgeving te reageeren, zoodat het 
probleem van de oervorming ook het probleem van het 
ontstaan „des zweckmässigen” insluit. Juist hierbij is het 
duidelijk, dat de selectie deze opgave niet vervullen kan; 
de selectie toch kan niets nieuws scheppen, alleen het voor- 
handene behouden, wanneer het doeltreffend is.” 
Terecht zegt Reinke, dat de selectie niets nieuws kan doen 
ontstaan, en de beteekenis van de selectie is geen andere, 
dan dat de organismen, die niet voldoende in overeenstem- 
ming zijn met de omgeving, te gronde gaan; zoodat niet 
alleen nuttige, maar ook voor het bestaan van het wezen 
onverschillige eigenschappen gehandhaafd blijven, en zelfs 
schadelijke eigenschappen voorkomen of, zooals METCHNIKOFF 
zegt, ,désharmonies". REINKE schijnt nog overtuigd te zijn, 
dat een organisme zoo goed als geheel doelmatig ingericht is. 
In de laatste tijden is echter herhaaldelijk er op gewezen, 
dat die doelmatigheid van de levende natuur veel te hoog 
is aangeslagen, terwijl van doelstrevendheid geen sprake 
kan zijn. Het zou gewenscht zijn de uitdrukking doelmatig- 
heid in de biologie te vervangen door noodwendigheid; zoowel 
in de beteekenis van: in overeenstemming zijn met de ver- 
eischten door de omstandigheden gesteld, als in die van de 
niet te ontkomen gevolgen van de oorzaken, die gegeven 
zijn in de aanwezige toestanden. 
„Men zal misschien goed doen het geheele begrip doelmatig 
of ondoelmatig uit de natuurwetenschap te verwijderen”, 
zooals Prof. Went in zijn rede over de „Ondoelmatigheid 
in de levende natuur” heeft gezegd. 
Reinke laat zich verder in zijn „Einleitung” uit als volgt 
(p. 557): 
„Vor Allem fehlt es aber an jedem Grunde, um die Urzeu- 
gung als einen Vorgang erscheinen zu lassen, der sich mit 
Nothwendigkeit aus den Eigenschaften der anorganischen 
Materie heraus vollzog. Bestünde eine solche Nothwendigkeit, 
dann hätte sich Urzeugung unausgesetzt bis in die Gegenwart 
hinein vollziehen müssen, da wir allen Grund zu der Voraus- 
