32 Dr. Adolf von Jordans: 



Fällen nie sprechen — , daß die Ähnlichkeit der Ausdruck 

 einer parallelen Erscheinungsform des allen Formen 

 eines Lebenskreises eigene^ gleichwesentlichen Typus 

 ist. Ob diese Parallelität sich darstellen läßt durch die Formel 



vulgaris <p e t Z tsk yi oder poltaratskyi <%%£, oder noch anderen 



Kombinationen im Verein mit weiteren Formen, wissen wir 

 nicht und läßt sich — wenigstens ich sehe keine Möglichkeit — 

 heute nicht paläogeographisch entscheiden. Mit anderen Worten: 

 wir wissen nicht, ob graecus dem poltaratskyi physiologisch näher 

 steht als vulgaris oder gar einer anderen Starenrasse. Persönlich 

 neige ich zu der Auffassung einer verwandtschaftlichen (physio- 

 logischen) "Parallelität. . In diesem Grunde, da ein Problem offen 

 bleibt, sehe ich die Notwendigkeit der nomenklatorischen Trennung. 



Es wäre übrigens nicht uninteressant, die Verbreitung der 

 Starformen der Balkanhalbinsel und ihrer Nachbargebiete mit der 

 anderer Vogelformen und ebenso mit den Tierrassen anderer 

 Klassen zu vergleichen, wobei sich interessante Parallelen heraus- 

 stellen würden, nach deren „mechanistischer Erklärung" (im üb- 

 lichen Sinne) man vergeblich suchen wird, aber das gestattet mir 

 leider der Raum nicht. 



Eine Färbungstabelle des graecus zu geben, erübrigt sich wohl. 

 Die Unterschiede gegenüber vulgaris und poltaratskyi habe ich ja 

 bereits oben des näheren erläutert. Nur einige Bemerkungen 

 möchte ich hier noch hinzufügen: Bei sicheren Brutvögeln ist das 

 Grün des Rückens (bei rechtwinkl. Licht) durchweg ein anderes 

 als bei der Norrinat- und der sibirischen Form; der Unterschied 

 läßt sich schwer beschreiben. Der Rücken ist etwas heller, das 

 Grün weniger gelblich, reiner und mehr blaugrün. Ein ganz altes 

 cJ in abgeriebenem Kleide zeigt grünen Vorder-, blaugrünen Hinter- 

 rücken, Bürzel und Oberflügeldecken (dieses fast rein stahlblau), 

 bei stumpfwinkligem Lichte rein blaugrünen Vorder-, violett- 

 rötlichen Hinterrücken, wie ich es bei vulgaris und poltaratskyi nie 

 fand. : — Es liegen mir drei Vögel im Jugendkleide aus Mazedonien 

 vor. Diese sind außerordentlich hell und grau auf Ober- wie Unter- 

 seite, heller als die helle Phase bei vulgaris, bei einem Vogel im 

 Übergangskleide ist das helle Grau stark ,, fuchsig" verschossen, 

 so stark sah ich das sonst nicht. Ob diese helle Färbung ein kon- 

 stantes Merkmal ist, kann nur größeres Material entscheiden, ich 

 glaube es nicht. Die Fleckung der Oberseite ist sehr hell und durch- 

 gängig nicht so gelblich wie bei der Nominatform; der Rücken ist 

 nur selten und auch nur dann sehr schwach rötlich bei rechtwinkl. 

 Licht. — Größenverhältnisse: Flügellänge 129 — 137 mm (meist 

 132—134). — 1. Schwinge 11,5—15 mm. — Schnabel 23—27 mm 

 (meist 24—26). — Lauf 29— 31,5 mm. — Mittelzehe 28— 30 mm. 

 — Schwanz 60—67 mm (meist 63 — 65). 



Die Verbreitung des graecus ist ein ebenso schwieriges wie 

 interessantes Kapitel; vorläufig kann ich nur in großen Zügen ein 



