Versuch einer Monographie des Formenkreises Stnrnus vulgaris L. 35 



in Ermangelung eines solchen muß ich mich mit Hinweisen be- 

 gnügen, deren Inhalt sich mir bei der Untersuchung von etwa 

 einem Dutzend Bälgen und den wenigen brauchbaren Literatur- 

 stellen ergab und mit Madarasz' Anschauungen im wesentlichen 

 übereinstimmt (siehe Literatur): im westlichen Ungarn lebt der 

 reinrassige vulgaris; aus dem Komitat Neograd n. östl. von Buda- 

 pest sah ich einige Exemplare, die bereits starkes graecus-Bhit 

 verrieten, doch ist es mir fraglich, ob dies Brutvögel waren; aus 

 Nord ungarn konnte ich keine Stare vergleichen, doch dürfte 

 hier der vulgaris-Stamm überwiegen, wenn nicht ausschließlich 

 vorkommen. Dagegen in Südungarn (bei Kovil bei Peterwardein 

 nur ,,menzbieri" nach Madarasz) und ebenso im Osten, in Sieben- 

 bürgen, liegen die Verhältnisse umgekehrt. Madarasz sagt in 

 seinen ,, Vögeln Ungarns": In Ungarn, namentlich in den sieben- 

 bürgischen Komitaten, lebe eine Zwischenform zwischen vulgaris 

 und menzbieri; da jeder Übergang existiere, dürfe für diese kein 

 Name (, ,intermedius") gegeben werden. Er erwähnt dann ein 

 Exemplar aus dem Mai, das sich im Ung. Nat. Mus. befinde, und 

 nennt es menzbieri, dagegen andere Stücke aus den Jahren 1891, 

 1896, 1897, bei Fogaras erlegt, „poltaratskyi". Diese werden rein- 

 rassige graecus sein. Diese Angaben bestätigen meine Ansicht. — - 

 Schenk (siehe Literatur) nennt einen Vogel von Fogaras in SO.- 

 LTngarn poltaratskyi, einen anderen aus dem Banat vom Juni 

 purpurascens (beide im Ung. Nat. Mus.) ; ersterer ist zweifellos 

 graecus, der letztere entweder auch, oder was mir wahrscheinlicher 

 scheint, in Anbetracht der Gegenüberstellung der beiden Exemplare 

 ein Bastard graecus-balcanicus; Schenk hält den Brutstar Ungarns 

 für vulgaris, mit Recht inbezug auf den westlichen und zentralen 

 Teil. — Die Ostgrenze gegenüber vulgaris (? und balcanicus) ist 

 einstweilen nicht festzustellen; ich glaube, daß sie etwa mit den 

 Gebirgszügen der Karpathen (in weiterem Sinne) zusammenfallen 

 wird, und das somit in Galizien die Nominatform zu Hause 

 ist, feststellen konnte ich das Vorkommen letzterer aber erst an 

 schönen Serien aus den Rokitnosümpfen, während des Krieges 

 dort gesammelt. 



Als theoretisch wichtiges Resultat ergibt sich: St. vulgaris 

 graecus ist keine sog. Zwischenform oder auch eine Mischrasse, oder 

 gar mit poltaratskyi zu identifizieren, sondern eine wohlunterscheid- 

 bare Form, die unabhängig auf dem Balkan entstand, in ihrer Ent- 

 stehung eine deutliche Parallele zu den Rassen vulgaris-poltaratskyi 

 bildend und somit gleichzeitig ein schöner Beweis der physiologi- 

 schen Einheit des Sturnus wZgan's-Lebensringes. An den all- 

 seitigen Randgebieten findet häufige Vermischung statt, einerseits 

 zwischen vulgaris und graecus, anderseits zwischen graecus und 

 balcanicus. Die Produkte dieser Kreuzungen lassen bei geringem 

 Material das Bild leicht verschwimmen, und dieser Umstand ver- 

 anlaßte viele Autoren zu falschen Schlüssen, hier und in anderen 

 Fällen zum Zweifeln an dem Bestehen oder zum wenigsten an der 



$* 3. He«: 



