Versuch einer Monographie des Formenkreises Sturrius vulgaris L. 47 



Gebirge geht caucasicus (nach Hartert V. d. p. F.) bis in Höhen 

 von 7000 Fuß (also rund 2100 Meter „oder mehr"). 



Für die Kenntnis der hier besprochenen Rasse sind auch meine 

 Darlegungen am Schlüsse defwoJ/Zz-or-Untersuchungen von Wichtig- 

 keit. Ich konnte 68 Exemplare der Kaukasusform vergleichen. 



Sturnus vulgaris nobilior Hume 

 Sturnus nobilior Hume, „The starlings of India", Stray Feathers, 



vol. VIII, 1879, p. 175 (Kandahar). 

 St. purpurascens Gould (errore), Bianchi, Ann. Mus. Zool. Acad. 



Imp. Sc. St. Petersburg 1896 (partim). 

 St. v. nobilior Hume, Hartert V. d. p. F. 1903, p. 45. 

 Sturnus poltaratskyi nobilior Hume, Loudon Journ. f. Ornith. 1910, 



p. 50. 

 St. v. nobilior Hume, Zugmayer, Beobachtungen über die vorder- 

 asiatische Vogelfauna. 

 St. v. nobilior Hume, Hartert, Nov. Zoolog. ,1918, p. 335. 



Zunächst will ich in Übersetzung Humes Originalbeschreibung 

 der Form wiedergeben. (Hume ist übrigens der erste, der auf die 

 Notwendigkeit der Angabe der Lichtrichtung bei der Beschreibung 

 der Starformen hinweist und dies durchführt.) Bei (nach meinem 

 Terminus) rechtwinkligem Lichte sind die Merkmale des nobilior 

 nach dem Autor folgende: „Kopf purpurn, Interskapularregion 

 bronzegrün, Schultern, Hinterrücken und Rumpf grün mit purpur- 

 blauer Schattierung, Sekundarien und Flügeldecken dunkel pur- 

 purn, ein wenig bronzefarben, Kehle tief purpurn, Brust bronzegrün, 

 Bauch kupferig purpurn." 



Alte Stücke seien nur wenig gefleckt. Als Fundort nennt er 

 Kandahar, er sah Stücke von Cabul und Murdan. Zugmayer er- 

 hielt 4 Exemplare aus Khoi, Loudon nennt nobilior Brutvogel im 

 Murgab-Tale. Im Tring-Museum befindet sich ein Wintervogel von 

 Merw (Nov. Zool. 1918, p. 335). Nach Harterts Annahme umfaßt 

 sein Brutgebiet Ostpersien (von Meshed bis Seistan) und Afghani- 

 stan; nach diesem Autor (V. d. p. F. p. 45, 46) ist er sehr ähnlich 

 poltaratskyi und caucasicus; von ersterem unterscheide er sich 

 „durch die beim alten Vogel stets (und wahrscheinlich in allen 

 Kleidern) schwärzlichen, schmal weißlich gesäumten Unterflügel- 

 decken, durch prächtig purpurne Oberflügeldecken, mehr rötlich 

 purpurnen Unterkörper und längeren und schmäleren Schnabel" 

 (Maße gibt er für letzteres Kennzeichen nicht an), von caucasicus 

 durch purpurroten Kopf und Kehle, mehr purpurrötliche statt 

 grüne Unterschwanzdecken. Es lagen ihm nach seiner Angabe nur 

 Stücke aus den Wintermonaten vor. In den Nov. Zoolog. 1918 

 schreibt derselbe Autor, daß junge Vögel gelblich gesäumte Unter- 

 flügeldecken besitzen und etwas purpurn auf dem Rücken, so daß 

 er dann „schwer von dresseri zu unterscheiden ist". Wie aus 

 meinen Tabellen ersichtlich ist, hat die Form mit poltaratskyi 

 nichts zu tun. Es kommt darauf an, ob Unterschiede zwischen ihr 

 und caucasicus bestehen. Meine Übersichtstabelle der kaukasischen 



3. Höft 



