50 Dr. Adolf von. Jordans: 



keinem Exemplar weder vom Kaukasus noch vom Tedschen sah. 

 Dasselbe Merkmal von poltaratskyi gegenüber vulgaris und ebenso 

 eine fast rein violettrote Unterseite mit wenig bronzefarbenen 

 Flanken und gleichen Armschwingen. Eine Differenz in der Fär- 

 bung der Oberflügeldecken besteht nicht; die Unterschwanz- 

 decken sind allerdings auch rein purpurn, doch sah ich gleiches 

 auch bei Kaukasusvögeln. Der Seistan- Vogel ist, was zu betonen, 

 ein Winterstück. 



Ich habe meine Ausführungen so stehen gelassen, wie ich -sie 

 Hartert geschrieben hatte, da ich nichts daran zu ändern brauchte, 

 vielmehr die letzte Untersuchung eine willkommene Ergänzung ist 

 in dem Sinne, daß meine obigen Zweifel an der Selbständigkeit der 

 beiden Formen davon abhängig sind, ob der Star des für nobilior 

 angegebenen Verbreitungsareals konstant (im obengenannten 

 Sinne) violettroten Kopf, Ohr decken, Unterschwanzdecken, 

 Brust und Bauch besitzt. 



Die schließlich doch noch gegebene Möglichkeit, das Wiener 

 Material zu vergleichen, versetzte mich in die Lage, die Untersuchung 

 zu vervollständigen. Wenn ich hier die obigen Auseinandersetzungen 

 stehen lasse, so geschieht dies in dem Bewußtsein, daß ich auch 

 jetzt noch kein endgültiges Resultat geben kann, und daß für einen 

 nachfolgenden Untersucher die Arbeit durch diese Aneinander- 

 reihung der einzelnen Daten erleichtert wird. 



Der unter caucasicus genannte Vogel vom Dezember 1888 aus 

 Merw unterscheidet sich von dem Seistan-Exemplar nur durch 

 seine grünen Ohrdecken und weniger roten Unterkörper; dagegen 

 ist der N. -Kaukasus-Brutvogel (,,Sturnus vulgaris nobilior Hume", 

 Pschai 23. V. 1894, Wien) nicht zu unterscheiden von dem Seistan- 

 Balg aus dem Tring-Museum mit Ausnahme der auch bei ihm 

 wieder grün bleibenden Ohrdecken. Der ganze Unterkörper ist 

 ebenso violettrot, zwar eine Nuance dunkler, was aber zweifellos 

 an der späteren Erlegungszeit liegt. — Auf die Annäherung an 

 balcanicus wies ich unter diesem hin. 



Hier verdient noch eine andere Feststellung betont zu werden : 

 Hartert schreibt, daß einzelne nobilior schwer von dresseri (= por- 

 phyronotus, d. Verf.) zu unterscheiden seien. Es ist richtig und 

 merkwürdig, daß sowohl die extremen Stücke mit nobilior- Charakter 

 aus dem Kaukasus, wie der Seistan- Vogel gleichzeitig einmal eine 

 grünblaue Oberseite besitzen wie das gleichgerichtete Extrem 

 echter porphyronotus, ferner — wenn auch schwachen — Bronze- 

 glanz auf Armschwingen und Weichen und drittens eine violett- 

 rote Unterseite, wie sie bei porphyronotus — • wenn auch selten — 

 auch vorkommt, indem dann hier der meist starke, vielfach fast 

 reine Bronzeglanz fortgefallen ist. Das extreme Stück von Pschai 

 aus dem Kaukasus läßt sich kaum unterscheiden von einem gleich- 

 gerichteten Extrem eines porphyronotus-Brutvogels aus Turkestan 

 in meiner Sammlung oder von purpurascens aus Kleinasien. Auch 

 diese Verhältnisse lassen mich starke Zweifel setzen in die Rassen- 



