54 Dr. Adolf von Jordans: 



dieses die beigegebene Tafel (rechts vulgaris $ 19. 9. von Rostock in 

 Mecklenburg aus dem Museum Koenig, links porphyronotus ,^5.9. vom 

 Tian-Shan aus dem Münchener Mus.). Soweit ich sehe, hat noch 

 niemand auf diesen Unterschied aufmerksam gemacht. Einmal 

 ist die Fleckung namentlich auf der Unterseite und dem Oberkopf 

 spärlicher bzw. die Flecken sind bedeutend kleiner als bei den 

 anderen Formen, an erster Stelle als bei der Nominatf orm ; ferner 

 ist der Charakter der einzelnen Flecken ein ganz anderer. Es ist 

 schwer, diesen in Worten wiederzugeben, trotzdem fällt er beim 

 Vergleich sofort in die Augen. Auf der Unterseite ist ihr hinterer 

 Rand gerade abgeschnitten (bei der Nominatform und den anderen 

 bogenförmig), der Schaft bildet nur eine winzige dunkle Ver- 

 längerung bis in das Weiß des Fleckens (bei der Nominatform geht 

 er fast bis zur Spitze), der helle Flecken selbst ist sehr kurz, der 

 vordere Rand (nach der Spitze zu) ist fast gerade (bei der Nominat- 

 form stark lanzettlich) ; die Unterschwanzdecken besitzen einen 

 nur sehr schmalen hellen Rand; auf der Oberseite ist der hintere 

 Rand wie auf der Unterseite, der vordere breiter, bogenförmiger; 

 die Schwingen sind gleichfalls schmaler hell gesäumt. Infolge 

 dieser Eigentümlichkeit, d. h. der Kleinheit der Fleckung, zeigt be- 

 reits das erste Frühjahrskleid durch die Abnutzung eine nur mini- 

 male Fleckung, die beim zweiten Herbstkleid noch mehr ver- 

 schwindet; die Form hingegen nähert sich hier durch Zunahme 

 der Länge der Feder dem Charakter der Nominat-Fleckung und 

 in den späteren Kleidern verschwindet sie immer mehr, so daß bei 

 ganz alten Vögeln kaum noch eine Spur derselben zu* sehen ist. 

 Auf diese Eigentümlichkeit ist die vielfache Literaturangabe 

 (namentlich in der Arbeit von Lorenz) vom Vorkommen der ,,uni- 

 color"-Form in Rußland, überhaupt im Osten, zurückzuführen. 

 Diese Angaben sind natürlich sinnlos und haben nichts mit der 

 Form unicolor zu tun. — Ein Geschlechtsunterschied läßt sich 

 merkwürdigerweise bei semiadulten und adulten Vögeln kaum fest- 

 stellen, weder in der Stärke der Fleckung noch deutlich in der 

 Intensität des Glanzes. — Die äußeren Fahnen der Schwanzfedern 

 besitzen vielfach einen violettrötlichen Glanz, die Färbung der 

 Unterflügeldecken und Achselfedern variiert: meist sind diese ± 

 rein schwarz mit schmalen weißen Säumen (wie sie bei der Nominat- 

 form z. B. nie vorkommen), dagegen findet man auch nicht selten 

 Stücke, deren Unterflügeldecken hell bis dunkel graubraun mit 

 breiten rostfarbenen Säumen sind; jüngere Vögel zeigen stets 

 hellere Decken. Eine eingehende Darlegung der sehr vielen und 

 ebenso verwirrten Literaturangaben über die „porphyronotus- 

 Gruppe", wie Buturlin u. a. sagen, will ich mir sparen 20 ), nur die 

 wichtigsten kurz berühren, und da ist es zunächst notwendig, mich 

 mit Buturlins Arbeit im Ornith. Jahrb. 1904 auseinanderzusetzen. 

 Der russisch e Ornithologe unterschied hierin folgende neue Formen : 



20 ) Die Arbeiten Humes in den Stray Feathers verdienen besondere 

 Beachtung. 



