Versuch einer Monographie des Formenkreises Sturnus vulgaris L. 55 



St. purpurascens dr essen, St. purpurascens johanseni, St. porphy- 

 ronotus louäoni, St. tauricus harterti und schließlich als eigene Art 

 St. tauricus. — Laubmann setzte zunächst in seiner Tian-Shan- 

 Arbeit (Abhandlungen der K.,bayr. Ac. d. Wissenschaften München 

 1913) starke Zweifel in die Richtigkeit der Buturlinschen Star- 

 formen; er vereinigte porphyronotus loudoni wieder mit St. v. 

 porphyronotus. Auch Kollibays Arbeit im J. f. O. 1916, p. 583 u. ff. 

 ist hier von Wichtigkeit. Er hielt johanseni, harterti, loudoni „wohl 

 für identisch" und glaubte, daß alle turkestanischen Stare porphy- 

 ronotus sind. Hartert erkannte in den Notes on Starlings (Nov. 

 Zool. XXV, 1919) St. v. tauricus als getrennt an, ferner St. v. dresseri, 

 vereinigte mit diesem St. purp, johanseni und St. tauricus harterti 

 und stellte Porphyr, loudoni als Synonym zu St. v. porphyronotus Sh. 

 Nach eingehenden Untersuchungen an reichem Brutmaterial 

 bin ich zu folgendem Ergebnis gekommen. Zunächst unterschied 

 But urlin die Form dresser! als Mittelstufe zwischen purpurascens 

 und porphyronotus; der Unterschied sollte darin bestehen, daß der 

 Rücken bei dresseri „nur grün ist, wenn man ihn mit dem Kopfe 

 vom Lichte forthält; bei der gewöhnlichen Betrachtung dagegen 

 mit dem Kopfe zum Licht ist der Rücken purpurblau". Dieses ist 

 nach meinem Material durchaus nicht zutreffend. Ein Unterschied 

 des Glanzes bei verschiedener Lichtrichtung gegenüber „typischen 

 porphyronotus aus Kaschgarien" besteht durchaus nicht; die Vögel 

 aus den beiden Gebieten sind ganz gleich, wenn man genügendes 

 Material vergleicht". Die beschriebene Form (dresseri) zerfällt 

 wieder ihrerseits in zwei Unterf ormen : eine östlichere (Aksu, 

 Karnak, Kara-Tau) mit bronzepurpurner Färbung auf Kopf 

 und Hals (dresseri) und eine westliche (Aschabad, Artyk, Buchara, 

 Kara-Kum, Kenderlik) mit einer bronzegrünlichen Färbung auf 

 Kopf und Hals, die Buturlin St. purp, johanseni taufte. Von der 

 östlichen Form untersuchte er 4, von der westlichen 9 Exemplare 

 (und 2 Übergangsstücke! aus Buchara); auf solch geringes Material 

 eine Abtrennung von Starformen zu gründen, kann allerdings nur 

 zu Falschheiten führen. Bei derartiger Oberflächlichkeit ist es 

 denn auch nicht verwunderlich, wenn der Verfasser sich genötigt 

 sieht, nach Belieben Gruppen artlich oder unterartlich zu trennen; 

 man vergleiche einmal seine Verbreitungsangaben auf der Karte 

 und außerdem seinen bei seinen „Formen" verschiedentlich ge- 

 gebenen Hinweis: „Kommt mit der vorigen Form innerhalb des- 

 selben Gebietes brütend vor!" Genau so wie bei der Nominat- 

 form Exemplare mit rein grünem und. solche mit mehr oder weniger 

 violettrötlichem („intermedius") Kopfe vorkommen oder bei 

 caucasicus solche, die" Buturlin als „satunini" abtrennt, so auch hier 

 die parallele Variationsbreite dresseri-johanseni. (Ich ver- 

 weise auf meine diesbezüglichen Sätze unter caucasicus.) Ich be- 

 sitze Stücke aus Kaschgarien und Semiretschensk mit fast rein 

 violettem Kopf, umgekehrt solche aus dem dresseri- Gebiet mit rein 

 grünem. Einen Brutvogel von Taschkent aus der Sammlung Kolli - 



3. Heft 



