Versuch einer Monographie des Formenkreises Sturnus vulgaris L. 59 



Nicoll, Ibis 1908, p. 498 u. 633 (Giza Ägypten Winter). - 

 Bucknill, Ibis 1910, p. 17, 1911, p. 644—45, 1913, p. 8 (Win- 

 tervogel auf Cypern). 

 St. vulgaris Gould, Dombrowski, ,,Ornis Ronianiae" Bukarest 1912 

 (ob diese Form? Winter in Rumänien). — Weigold, J. f, 

 O. 1912, p. 288 und 365 (Aleppo, Biredjeh i. Mesopotamien). 

 St. vulgaris poltaratskyi F. — St. vulgaris nobilior Hume ? St. vul- 

 garis L. Subsp. ? Sassi, Ann. K. K. Hofmus. M ien 19 J 2 (Partim). 

 St. vulgaris Oppenheim! Neumann, J. f. O. 1915, p. 121 (Mesopo- 

 tamien). — Hartert, Nov. Zool. 1918, p. 332. 

 St. vulgaris nobilior Hume (errore), Sassi, Ann. Naturbist. Hofmus. 

 Wien 1912, p. 118. 



Die Verbreitungsangaben in der Literatur nicht weniger 

 als die unklaren und sich oft widersprechenden Beschreibungen 

 dieser Form veranlaßten mich zu besonderer Skepsis. Sie sollte 

 nicht nur in Klein-Asien und Persien vorkommen, sondern auch 

 an den verschiedensten Örtlichkeiten mitten im Verbreitungsge- 

 biete des porphyronotus, ohne daß allerdings in den meisten Fällen 

 festzustellen war, ob diese Angaben sich auf Brut- oder Zugvögel 

 bezogen, abgesehen davon, daß es höchst unwahrscheinlich ist, 

 daß die südliche Form so häufig in dem sehr viel nördlicheren 

 Gebiet der anderen angetroffen würde. Aber diese Unstimmig- 

 keiten erklären sich ohne weiteres, wenn man sich über die sehr 

 große Ähnlichkeit der beiden klar geworden ist und gleichzeitig 

 sieht, daß (mit Ausnahme Harterts in seinen späteren Veröffent- 

 lichungen) nicht einer wußte, worin die Differenz besteht 21 ), 

 sondern entweder voneinander abgeschrieben oder die Namen 

 nach geglaubten Unterschieden angewandt wurden. 



Gould beschrieb den Star aus der Gegend von Erzerum als 

 Sturnus purpurascens (Proc. Zool. Soc. London 1868, p. 219); 

 die Charakteristika sollten sein: Vorderrücken und Brust grün, 

 Hinterrücken und Oberschwanzdecken purpurblau, auffällig größer 

 als vulgaris; ganze Oberseite schön purpurn, während grün bei 

 vulgaris; Schwingen kupferrot. — Die Beschreibung ' ist weder 

 klar noch widerspruchslos! Hartert unterschied (Vögel d. pal. F. 

 1903) purpurascens gegenüber porphyronotus an erster Stelle wegen 

 des grünen Rückens des ersteren und zog zu dieser Form die 

 Stare der Dobrudscha-Balkanhalbinsel-Kleinasien bis Nordwest- 

 Indien. Inzwischen wurde balcanicus abgetrennt. Erstgenannter 

 Autor beschränkte dann in seinen „Notes on Starlings" 1918 



21 ) Es ist mir unerklärlich, daß durch die gesamte ornith. Literatur 

 jahrzehntelang von Formen die Rede ist, ohne daß fast einer, der sie nennt. 

 Brutmaterial aus den typ. Gegenden verglichen hätte, obschon bereits die 

 Originalbeschreibungen fast identisch sind ! Ein kleinasiatischer Balg tragt 

 folgende schöne Etikette: St. v. purpurascens Gould — durchstrichen, ver- 

 bessert in St. v. porphyronotus Sharpe, durchstrichen, verbessert in St. porphyr. 

 loudoni Buturlin, durchstrichen, verbessert in St. tauricus Buturlin — ich 

 fügte dem hinzu Sturnus vulgaris purpurascens Gould ! ! ! ! 



3. Heft 



