Versuch einer Monographie des Formenkreises Sturnus vulgaris L. 61 



Köpfe wiesen einige Male einen leicht violettroten Glanz auf 

 (abgesehen von den fast immer roten Ohrdecken). Die Färbungs- 

 verhältnisse aller übrigen Federpartien sind bei den beiden Formen 

 die gleichen. — Nach anderen Autoren sollten die juvenes des 

 purpurascens wesentlich dunkler sein als die des Turkestan- Stars: 

 Mir lag nur ein Jugenkleid (^ Eregli 9. VI. Mus. München) vor; 

 der Ton ist derselbe wie bei dem Durchschnitt von vulgaris bezw. 

 von porphyronotus. Ich glaube nicht, daß sich an größerem Material 

 eine Verschiebung der Variationsbreite herausstellen wird, belegen 

 kann ich das, wie gesagt, einstweilen nicht. Eine Differen- 

 zierung des Federkleides des Stares Turkestans und 

 Kleinasie.ns besteht nicht. Ich glaubte nun, daß sich über- 

 haupt keine Unterscheidungsmöglichkeit der beiden Populationen 

 feststellen lassen würden, so unwahrscheinlich das aus rein theo- 

 retischen Gründen auch war in Anbetracht der weit voneinander 

 entfernt liegenden Verbreitungsgebiete, zwischen die sich außerdem 

 noch auf ein beträchtliches Areal hin andere Formen — caucasicus- 

 nobilior - — ■ einschieben. Immerhin wäre dies durch die Möglichkeit 

 späterer Wanderung erklärlich. Bestärkt wurde ich in dem Gedanken 

 dadurch, daß ich den Krimstar zu porphyronotus rechnete, da ich 

 mein Hauptaugenmerk zunächst auf die Färbung gerichtet 

 hatte und außerdem Neumanns als oppenheimi beschriebener Star 

 Mesopotamiens mit Vögeln aus Turkestan identisch schien. 



Hartert wies mich auf den richtigen Weg, d. h. seine Stellung- 

 nahme veranlaßte mich, auch die mir anfangs gleich scheinenden 

 Größenverhältnisse mehrere Male nachzuprüfen. Hier- liegt 

 nun tatsächlich eine deutliche Differenz vor, deutlich für den, der 

 sich über das Wesen und die Bedeutung der Form (= Rasse) 

 klar ist. 



Um später nicht wiederholen zu müssen, gehe ich zunächst 

 aber noch auf zwei andere „Formen" ein: Die erste ist der Star 

 der Krimhalbinsel, den Buturlin als Sturnus tauricus spec. nov. (!) 

 im Ornith. Jahrb. 1904, p. 209, abtrennte, und dessen Selbständig- 

 keit auch Hartert in den Nov. Zool. 1918, p. 332, bedingungsweise 

 anerkannt hat. Buturlin untersuchte 8 Exemplare (ob Brutvögel, 

 sagt er nicht). „Er unterscheidet sich sofort von allen anderen 

 Staren durch die violettblaue Färbung des Rückens (Gegend _des 

 Kreuzes), wobei diese Färbung, in welcher Richtung zum Lichte 

 hin man den Vogel auch halten mag, weder in Purpur, noch Grün 

 übergeht." Die übrigen vom Autor angegebenen Unterschiede 

 decken sich, wie er selbst sagt, mit denen des porphyronotus. Die 

 purpurblaue Färbung des Vorderrückens (was er über die Bestän- 

 digkeit des Glanzes bei wechselnder Lichtrichtung sagt, ist nach 

 meinen Stücken von dort unrichtig) ist ja das Merkmal, das Hartert 

 für das typische des purpurascens angibt, zu Unrecht, wie ich oben 

 auseinandersetzte. Maße gibt er nicht an. Bianchi und Brauner (siehe 

 Literatur) stellten den Krimstar zu porphyronotus; Nikolski zu 

 purpurascens. Buturlin sagt: „Im März ist er auf dem N. -Kaukasus 



3. lieft 



