28 Dr. Adolf von Jordans: 



von der er sich durch das Fehlen jeglichen Bronzeglanzes unter- 

 scheide; seine Charakteristika sollen sein: grüner Kopf, Nacken, 

 Hals, Kinn und Kehle, purpurfarbige Ohrdecken und Unterseite 

 des Körpers, purpurne Flügel und Schultern mit schwachem 

 grünen Schimmer auf den Schultern, starkem auf den Flügeln, 

 grüner Rücken und violetter Bürzel. Er schreibt: „diese Art ist 

 sicher selbständig". Nach dem Formenkreisbegriffe kann hiervon 

 natürlich keine Rede sein, es könnte höchstens eine selbständige 

 Form sein. Ich habe ebensowenig wie Hartert Vögel aus dem 

 Zaidam- Gebiete gesehen, kann daher auch nicht definitiv urteilen, 

 möchte aber wie folgt Stellung nehmen: Der Autor läßt uns im 

 unklaren, ob seine beiden Stücke Brut- oder Zugvögel sind, er gibt 

 keine Maße, er gründet auch diese Form nur auf zwei Exemplare! 

 Zu Beginn seiner Arbeit schreibt er, daß er bei der Farbenbestim- 

 mung den Vogel mit dem Kopfe zum Licht, d. h. zwischen sich 

 und das Fenster halte; nur wenn er das besonders bemerke, halte 

 er ihn vom Lichte abgewandt. Da er bei zaidamensis nichts hinzu- 

 setzt, hat er also die Farben nach ersterer Lichtrichtung an- 

 gegeben. — Es liegt mir nun ein Brutvogel von Tomsk [poltaratskyi) 

 vor, der bei derselben Lichtrichtung folgenden Farbglanz zeigt: 

 Oberkopf, Kinn, Kehle, Halsseiten grün, Ohrdecken rein violettrot, 

 Unterseite des Körpers desgleichen, Flügel und Schultern grün mit 

 schwachem rötlichen Schimmer, ebenso Rücken und Bürzel; man 

 vergleiche das mit Buturlins obiger Diagnose! Trotzdem halte ich 

 mich nicht für berechtigt, vorläufig zaidamensis einzuziehen aus 

 folgenden Gründen: Da But urlin seine neue Form ausdrücklich 

 ■poltaratskyi gegenüberstellt, so hat er seine beiden Vögel zweifellos 

 mit dieser Form verglichen; es kann nun sein, daß ihm von dieser 

 ein nicht genügendes Variationsmaterial vorlag, was unwahrschein- 

 lich ist, oder aber er vergaß die Lichtrichtung, unter der er die 

 Diagnose gibt, anzuführen. Hiernach würde sich zaidamensis 

 unterscheiden von der Nominatform und poltaratskyi durch violett- 

 rote (Buturlins „purpurfarbige") Unterseite von ersterer, ferner 

 durch violettrote Ohrdecken, von letzterer durch grünen Kopf, 

 Kinn und Kehle; eine merkwürdige Mischung bei dem sich vielfach 

 komplementär verhaltenden Rotgrün - Glanz innerhalb ein und 

 derselben Form. Ist dieses Merkmal konstant, so wäre der Star 

 des Zaidam- Gebietes allerdings eine selbständige Form, die den 

 beiden obengenannten Formen am nächsten stände. Zoogeogra- 

 phisch wäre das sehr interessant, da sich dann zwischen die grün- 

 köpfige vulgaris und zaidamensis auf weite Gebiete eine rotköpfige 

 Form — poltaratskyi — zwischenschöbe, vielleicht ein weiterer 

 Hinweis auf klimatische Bedingtheit des Farbglanzes. Zunächst 

 heißt es aber festzustellen, ob die nach zwei Exemplaren angegebenen 

 Unterschiede wirklich konstant sind, ob die betreffenden Vögel 

 überhaupt Brutvögel dort sind, d. h. mit anderen Worten, ob 

 zaidamensis aufrechtzuerhalten ist, was ich vorläufig als höchst 

 fraglich betrachte. 



