10 Dr. Adolf von Jordans: 



ich. im folgenden nachweisen. Ich gehe zunächst auf einige der 

 sehr vielen und ebenso unklaren und widerspruchsvollen Literatur- 

 angaben ein: Sarudny und Härms stellten in den Orn. Mon. Ber. 

 1914 p. 104 „die aus Rußland stammenden und bisher mit inter- 

 medius bezeichneten Stare zu sophiae," ebenso Domaniewski 

 (Passerif oi mes der Umgebung von Saratow, Travaux Soc. Sc. 

 Varsovie 1916). Überall treten derartige Behauptungen oder 

 auch gleichsinnige Zweifel über das Vorkommen von vulgaris 

 im Gebiet von sophiae in der Literatur auf, ein wichtiger Hinweis 

 auf den wirklichen Sachverhalt! — Hartert stellt in V. d. p. F. 

 sophiae als Synonym zu vulgaris; in seiner Revision der Staren- 

 formen (Nov. Zool. 1918) kommt er zu anderem Resultat: Er 

 erkennt St. v. sophiae als selbständige Form gegenüber poltaratskyi 

 an. Von ihrem Kennzeichen schreibt er (in Übersetzung): „Diese 

 Form (sophiae d. Verf.) unterscheidet sich vom typischen vulgaris 

 durch mehr purpurnen Kopf, besonders an Scheitel und Kehle, 

 während die Ohrdecken grün bleiben. Es ist nicht zutreffend, 

 daß der Rücken purpurner ist, als wie er bei allen Formen variiert." 

 Über die Verbreitungsgrenzen macht er keine genauen Angaben, 

 sagt aber, daß bei Krasnojarsk schon poltaratskyi brüte. Später 

 neigte er in seiner mit mir geführten Korrespondenz zu der Annahme 

 der Möglichkeit, daß sophiae vulgaris sehr nahe stände, vielleicht 

 sogar mit ihm identisch sei. Wichtig scheint ihm die stets von den 

 russischen Ornithologen wiederholte Behauptung der Verschieden- 

 heit. Bianchi und Buturlin nennen den Brutstar Ost-Livlands 

 sophiae; ich besitze eine größere Serie von Samhof-Livland, von 

 Härms gesammelt, die alle zweifellose vulgaris sind. Zunächst nun zu 

 dem Merkmal der Ohrdeckenfärbung: Von allen Ornithologen, die 

 sich mit den Unterschieden vulgaris-sophiae-poltaratskyi befaßt 

 haben, sind als ausschlaggebendes Kennzeichen des letzteren die 

 roten Ohrdecken angegeben im Gegensatze zu den grünbleibenden 

 der sophiae. Nach dem' von mir untersuchten großen Material 

 von poltaratskyi sowohl aus der typ. Altai-Gegend als aus dem 

 ganzen Verbreitungsgebiet von Ton.sk bis zum Baikal gibt es 

 Vögel mit rein violettroten und solche mit rein grünen Ohrdecken, 

 sogar waren letztere in der Mehrzahl vorhanden! Hier gibt es 

 also nicht ein so oder so, sondern ein so und so! Es bleibt als 

 letztes Merkmal des sophiae einmal gegenüber polt., das andere Mal 

 gegenüber vulgaris die Färbung des Ober köpf es und der Kehle. 

 Stimmte die Angabe des violettroten dieser Federpartien, so wären 

 die beiden Formen identisch. Dies ist aber nicht der Fall. Von 

 vielen wird nun behauptet, die Kopffärbung stände in der Mitte 

 zwischen beiden: Nicht so rein violettrot wie bei potaratskyi aber 

 violettrot im Gegensatz zu vulgaris. Diejenigen, die diese Be- 

 hauptung zuerst aufstellten sind neben dem Autor des sophiae 

 fast alle russischen Ornithologen und neben diesen dann auch 

 die anderer Länder. Meines Er achtens ist für jene ein Hauptgrund 

 mit, daß sie nicht genügend großes westliches Vergleichsmaterial 



