4 Dr. Adolf von Jordans: 



den Lebensringes übergehe, so will ich noch ein paar Bemerkungen 

 voranschicken, die mich veranlaßten, von einer Gattimgsdia- 

 gnose abzusehen: Ein Kenner wird keinen Augenblick überlegen: 

 ist dieser Balg, den ich hier in Händen halte, ein Star oder vielleicht 

 ein anderer Vogel (bei anderen Arten dürfte freilich die Entschei- 

 dung nicht immer so einfach sein) ; einem Nichtfachmann wird 

 es hingegen auch noch mit Hilfe der besten Diagnose kaum mög- 

 lich sein, ' aus einer großen Versammlung verschiedenster Familien 

 und Gattungen, die so diagnostizierte mit Sicherheit heraus zu 

 finden. Es haben ferner, meiner Stellungnahme gegenüber dem 

 gesamten Problem nach, Gattungs-Familien-Diagnosen einen 

 rein äußerlichen Wert; sie sind angebracht in Übersichtswerken, 

 wo es sich darum handelt, aus praktischen Gesichtspunkten heraus 

 eine schematische Einteilung vorzunehmen; hierauf beruht 

 Linnes System. Wollte man eine Diagnose eines blutseinheit- 

 lichen Lebensstammes geben, so gehört zu der äußerlich morpho- 

 logischen Darstellung die gleichwesentliche innere, d. h. osteolo- 

 gische, anatomische usw. Charakterisierung; das überschreitet 

 aber den hier gegebenen Rahmen und setzt andersartige Unter- 

 suchungen voraus. Zuletzt hätte eine Diagnose nur Sinn bei Gegen- 

 überstellung mehrerer Lebenseinheiten unter der Voraussetzung, 

 daß überhaupt ein Vergleichsobjekt da ist, das heißt eine innere 

 Vergleichsmöglichkeit, und das bedeutet mit anderen Worten 

 bei der Voraussetzung einer Descendenz verschiedener Formen- 

 kreise; diese letztere scheint mir aber zum mindesten nicht bewiesen, 

 doch darüber im IL Teil. 



Verbindlichen Dank sage ich den Herren und den Verwaltungs- 

 stellen, die trotz Ungunst der Verhältnisse durch Überlassung von 

 Untersuchungsmaterial oder schwer zu beschaffender Werke das 

 Zustandekommen der Arbeit ermöglichten oder mir durch münd- 

 liche und schriftliche Anregungen wertvolle Hinweise gaben: 

 Herrn Dr. E. Hartert-Tring, Custos C. E. Hellmayr-München, 

 Prof. Dr. A. Jacobi-Dresden, Pastor O. Kleinschmidt-Dederstedt, 

 Geh. Reg.-Rat Prof. Dr. A. Koenig-Bonn, f Just. -Rat. P. Kollibay- 

 Neisse, cand. med. H. Kurella-Berlin, Geh. Reg.-R. Prof. Dr. Ä. 

 Reichenow-Berlin, R. Schlegel-Leipzig, Dr. E. Stresemann-Mü li- 

 ehen, Amtsrichter Tischler-Heilsberg, Graf v. Zedlitz und Trützsch- 

 ler, der Direktion der Senckenb. Naturf. Gesellschaft in Frank- 

 furt, dem Vorstand der Bibliothek der königl. Akademie der 

 Wissenschaften in Berlin. 



Herrn Prof. v. Lorenz und Dr. M. Sassi vom k. k. Hofmuseum 

 in Wien danke ich ebenfalls bestens für ihre Bereitwilligkeit zur 

 Übersendung des dortigen wertvollen Materials, die aber infolge 

 der derzeitigen Postverhältnisse nicht ausgeführt werden konnte; 

 doch war mir die genaue listenmäßige Zusammenstellung der- 

 selben schon von Wert. Ein Prüfstein meiner Ergebnisse wäre 

 eine Untersuchung dieses ebenso umfangreichen wie interessanten 

 Materials, zum Teil aus Gegenden stammend, woher mir sonst 



