Versuch einer Monographie des Förmeukreises Sturnus vulgaris L. 09 



einander." Andere Autoren, die sich schon unklar sind über die 

 Begrenzung der vulgär is-Yoxm. — und das ist die Mehrzahl von 

 ihnen! — vertreten gegenüber unicolov einen unklaren Standpunkt, 

 indem sie (wie z. B. Dombrowski, Ornis Romaniae, p. 46 — 47) 

 die Einheitlichkeit des Typus vertreten im Glauben, daß das 

 ausschlaggebende Charakteristikum die ,, Einfarbigkeit" sei, und 

 daß z. B. derartige Bindeglieder zwischen unicolov und Individuen 

 der vulgaris-'Rassen (namentlich der östlichen) nicht selten seien, 

 da auch fast ,, einfarbige" Exemplare bei caucasicus-porphyronotus 

 etc. vorkämen, während aber diese Einfarbigkeit lediglich darin 

 besteht, daß bei sehr alten Vögeln die helle Fleckung fast ganz 

 verschwindet, wo indessen die Einfarbigkeit echter unicolov 

 etwas ganz anderes bedeutet; auf diesen Grundirrtum sind alle 

 Fälle angeblichen Vorkommens des Sturnus ünicolor in Asien 

 zurückzuführen, wie ich an vielen Bälgen feststellen konnte, 

 daß solche alte asiatischen, ja sogar auch europäischen Stücke 

 die Etiketten trugen mit der Aufschrift : Sturnus ünicolor Temm.! 

 (Siehe hierzu Keyserling, Blasius, Schlegel, Degland, Nordmann u. a.) 

 Es sind nun folgende Fragen klarzustellen: 



1. Bestehen zwischen vulgaris und unicolov morphologische 

 Unterschiede : a) in der Größe ? b) in der Struktur und Plastik ? 



c) in der Färbung? 



2. Bestehen biologische Unterschiede? 



:3. Sind diese Differenzen graduelle, d. h. Rassenmerkmale, oder 

 prinzipielle, d. h. physiologische, also Realgattungsmerkmale ? 

 Bevor auf diese Fragen eingegangen wird, ist zunächst eine 

 Beschreibung des Einfarbstars vorzunehmen. — Ich beginne mit 

 dem Jugendkleide, d. h. mit dem Kleide, das durch die erste Herbst- 

 mauser abgelegt wird (ebenso wie vulgaris mausert auch unicolov nur 

 einmal jährlich im Herbst). Die Färbung des ersten Kleides ist 

 durchaus identisch mit der des Sturnus vulgaris; auch hier gibt es 

 eine helle, mehr bräunliche, und eine dunkle, mehr schwärzliche 

 Phase, bei beiden nach der Mauserzeit infolge von „verschießen" 

 an Helligkeit zunehmend, die sich mit den gleichen Phasen des 

 Faröerstars decken, d. h. also im Durchschnitt ist unicolov etwas 

 dunkler als die Nominatform vulgaris, ohne das Maximum oder 

 Minimum zu verschieben. Hervorzuheben ist besonders auch die 

 gleiche Federstruktur des Jugendkleides; plastische Unterschiede 

 gibt es hier ebensowenig wie solche oder Färbungsdifferenzen 

 des Schnabels und der Füße. Die Größe der abortiven Schwinge 

 fällt zusammen mit der des mitteleurop. Stars, ist also geringer 

 und schwächer als die der Faröerform. Die Übereinstimmung 

 des Jugendkleides geht soweit, daß auch bei dem Einfarbstar 

 vielfach die Außenfahnen der großen Handdecken und nament- 

 lich der Armschwingen einen oft recht deutlichen Metallglanz 

 aufweisen, der bei stumpfwinkl. Licht grün, bei recht winkl. Licht 

 rötlich ist. 



3. Heft 



