Versuch einer Monographie des Formerikreises Sturnus vulgaris L. 77 



Die zweite Frage lautete: Bestehen plastische oder struk- 

 turelle Differenzen, und wenn, bilden diese eine mit vulgaris 

 kontinuierliche Reihe, oder existiert zwischen ihnen eine Lücke, 

 ein Sprung? Die Beantwortung dieser Fragen ist zum Teil be- 

 reits in der vorhergehenden gegeben. Osteologische Eigentüm- 

 lichkeiten konnte ich keine feststellen. Es bleibt übrig die Unter- 

 suchung der Federplastik und der Struktur, welch letztere dann 

 zur dritten Frage überleitet. Ich bitte, die beigefügte Feder- 

 tabelle zum Vergleich heranzuziehen. In der Form der unicolor- 

 Feder sah man von jeher den stärksten Beweis der Artverschieden- 

 heit der beiden Lebewesen. Ich habe bereits oben die einzelnen 

 Federformen miteinander verglichen. Es wurde bisher nie besonders 

 darauf hingewiesen (wenigstens nicht in dem hier behandelten 

 Zusammenhange), daß auch bei vulgaris eine offensicht- 

 liche Zunahme der Ve rschmälerung und Verlängerung 

 der Federn mit zunehmendem Alter stattfindet. Bei 

 den iuvenes der beiden Stare besteht noch keinerlei Differenz. 

 Die Federn des zum ersten Male vermauserten unicolor zeigen 

 gegenüber gleichaltrigen vulgaris eine starke Verlängerung, diese 

 ist aber höchstens eben so stark (vielfach geringer) als bei 

 den Federn adulter vulgaris und namentlich einer seiner öst- 

 lichen Rassen. Erst nach der zweiten Herbstmauser äußert 

 sich diese Entwicklungstendenz so stark, daß sie dann das 

 Maximum der ältesten vulgaris stark überholt. Dies kann 

 aber m. E. kein Grund sein, hierauf eine Artverschiedenheit 

 d. h. eine potentielle Verschiedenheit des artlichen Anlagekom- 

 plexes zu gründen. Kontinuität eines Merkmals genügt natürlich 

 nicht, daraufhin Artgleichheit zu behaupten; diese kann nur dann 

 bestehen und zwingt uns wenigstens zu der Annahme der Einheitlich- 

 keit , wenn sämtliche Merkmale oder Differenzen Kontinuität zeigen . 



Da die Metallfarben in der Struktur ihrer Träger begründet 

 sind, so führt die Frage nach der Gleichheit oder Verschiedenheit 

 der Struktur gleichzeitig zu der nächsten hier zu behandelnden, 

 der der Färbungsverhältnisse. Hier muß ich kurz einige allgemeine 

 Hinweise geben über das Zustandekommen der Glanzfarben; eine 

 speziellere Bearbeitung bleibt späterer Zeit vorbehalten. Was bei 

 den Staren als „Farben" unserem Auge erscheint, sind nicht eigent- 

 liche Farben, d. h. es liegt diesen kein Verschiedenartiges Pigment 

 (Pigmentfarben) zu Grunde, sondern die Farbenerscheinungen sind 

 eine Folge des inneren Aufbaus, der mikroskopischen Struktur der 

 Feder (Strukturfarben — Prinzip der Newtonschen Plättchen). 

 Die Verhältnisse sind hier bei der Starfeder allerdings etwas kom- 

 plizierter Natur, da nämlich auch Pigment vorhanden ist, und die 

 Intensität der Glanzfarben aus der Struktur und dem Pigment 

 resultiert. Das Pigment als solches ist in unserem Falle dunkel. 

 Hieraus folgt zunächst: je stärker das Pigment desto dunkler 

 (schwärzer) die Feder, wo Pigment ganz fehlt, erscheint die Feder 

 weiß. Der Grund aller Starenfedern ist wie bereits gesagt grauweiß, 



3. Hefl 



