78 Dr. Adolf von Jordans: 



d. h. also er ist nur sehr wenig pigmentiert ; entweder ist apical 

 die Feder ganz mit Pigment durchsetzt oder aber die Spitze selbst 

 bleibt pigmentfrei. Den ersteren Fall haben wir vor uns in dem 

 Kleingefieder der vulgaris-Form.en, den letzteren in dem des uni- 

 color (adult) ; bei ersteren werden dann diese pigmentlosen Teile der 

 Feder mehr oder weniger schnell abgenutzt, jedenfalls schneller 

 als pigmentierte Teile Man kann daher sagen, daß die Einfarbig- 

 keit (= Fleckenlosigkeit) der alten unicolor auf Pigmentierung 

 der ganzen Feder beruht; ebenso sind die alten Vögel der öst- 

 lichen vulgaris-Formen (wie porphyronotus, humii etc.) pigment- 

 reicher, als die der westlichen Rassen. Es liegt also hier offenbar 

 nur ein gradueller Unterschied vor, dessen Ursache in der Nahrung, 

 im Klima u. A. begründet sein wird. — Die Fleckung kann somit 

 nicht zu artlicher Trennung berechtigen, umsoweniger wie dieselbe 

 bei jugendlichen unicolor auch, wenn auch geringer als bei vulgaris, 

 vorhanden ist. Die Untersuchung der farblosen (weißen) Feder- 

 spitzen leitet über zu der Untersuchung des Farbglanzes. Unter 

 dem Binocularmikroskop sehen wir nämlich, daß diese Teile, 

 obschon pigmentfrei, auch Farbglanz besitzen, und zwar unter- 

 scheidet man hier auch Intensität wie Art des Glanzes. Ich muß 

 mich kurz fassen: Schwache Pigmentierung verringert den Farb- 

 glanz, zunehmende Pigmentierung verstärkt ihn; Pigmentsättigung 

 läßt ihn verschwinden und die Feder glanzarm schwarz erscheinen. 

 Soviel über die Intensität des Glanzes. — ■ Die Art des Glanzes, 

 d. h. ob die Feder grün, blau, rot etc. erscheint, ist lediglich be- 

 dingt durch die innere Struktur der Feder; die Glanzwirkung ist 

 beschränkt auf die Oberflächenteile, auf die Oberflächenstruktur. 

 Daher nimmt der Glanz mit fortschreitender Abnutzung der 

 Feder ab (daneben sahen wir schon, daß eine Verringerung Hand 

 in Hand geht mit zunehmender Pigmentier ung, genauer gesagt, 

 er nimmt zu mit zunehmender Pigmentausbildung, erreicht dann 

 ein Maximum (Optimum) und nimmt mit steigender Pigment- 

 anhäufung wieder ab). Die Art des Glanzes ist ferner abhängig 

 von der Richtung des Lichtes, in der dieses die reflektierende 

 Struktur trifft; das im einzelnen aufzuklären, ist hier von neben- 

 sächlicher Bedeutung und bleibt physikalisch-histologischer Un- 

 tersuchung vorbehalten. Die sogen. Einfarbigkeit des unicolor 

 beruht auf diesen verschiedenen Komponenten. Einmal hat die 

 Pigment ausbildung das Optimum für die Glanzbildung über- 

 schritten (daher weniger stark glänzend), ferner ist die strukturelle 

 Anordnung der reflektierenden Teilchen insofern eine andere wie 

 bei vulgaris, als die Änderung derselben sehr nahe beieinander 

 liegt, mit anderen Worten sie auf kleinen Strecken derselben 

 Feder wechselt, während sie bei vulgaris im großen und ganzen 

 auf der einzelnen Feder sowohl wie auf ganzen Federpartien ein- 

 heitlich bleibt. (Kleinschmidt erkannte als erster diese Tatsachen.) 

 — Diese Unterschiede kann man unter dem Mikroskop sehr deutlich 

 sehen. Ich wies aber bereits oben darauf hin, daß dieselben bei 



