80 Dr. Adolf von Jordans: 



Anschauung vom Wesen der „Art" mag ein anderes Resultat 

 als das rechte erscheinen lassen. — Ich will nicht leugnen, daß 

 unicolor morphologisch den übrigen Rassen des Sturnus vulgaris 

 ferner steht, als diese sich untereinander, anderseits betont das 

 Resultat meiner Untersuchungen, daß die Unterschiede weit geringer 

 sind, als sie meistens angenommen und behauptet werden. Es gilt 

 hier, eine prinzipielle Frage zu erörtern: Ich unterscheide „morpho- 

 logische Arten" und „physiologische" genetische. Die ältere Syste- 

 matik kannte nur erstere Kategorie, die neuere dagegen zeigt, daß 

 nur die Feststellung und Unterscheidung der letzteren tiefere 

 Naturerkenntnis bringen kann. Die Anhänger jener mögen uni- 

 color als selbständige Art auffassen, diejenigen dieser vermögen 

 in ihr nur ein Glied des Formenkreises Sturnus vulgaris zu sehen. 



Ich brauche somit kaum noch zu sagen, daß ich, auf peinlichste 

 Untersuchung gestützt, den Einfarbstar als eine Rasse des 

 Sturnus vulgaris L. ansehe, dem die Bezeichnung Sturnus 

 vulgaris unicolor Temminck zu geben ist. 



Wie verhält es sich nun mit der nomenklatorischen Frage, 

 wenn sich tatsächlich der sardinische Einfarbstar als Rasse unter- 

 scheiden läßt — was ich, wie ich oben auseinandersetzte, unent- 

 schieden lassen muß? Ist es der Fall, so müssen wir hier wohl 

 zweifellos annehmen, daß diese beiden sich genetisch näher stehen; 

 als eine von ihnen irgend einer anderen Rasse von vulgaris. Hier 

 wäre nach Laubmann, Sachtleben u. A. quaternäre Nomenklatur 

 anzuwenden; weshalb ich diese unbedingt ablehne, werde ich im 

 Schlußkapitel darlegen. Hier möchte ich nur soviel sagen: das 

 genetische Verhältnis läßt sich in einem solchen seltenen Falle ge- 

 nügend durch den Rassennamen selbst ausdrücken; wenn man den 

 Sardinien- Star z. B. mit dem Rassennamen subunicolor oder ähnlich 

 bezeichnen würde, so würde diese Hindeutung vollauf genügen. Der 

 Name braucht durchaus nicht gleich die ganze Genealogie zugeben! 



An Vergleichsmaterial benutzte ich 98 Exemplare dieser Form. 

 Formenübersicht. 

 Sturnus vulgaris vulgaris L. Sturnus vulgaris jitkowi Butnrlin 



St. v. granti Hartert ? St. v. caucasicus Lorenz 



St. v. faröensis Feilden St. v. nobilior Hume 



? St. v. zetlanäicus Hartert St. v. porphyronotus Sharpe 



St. v. poltaratskyi Finsch ? St. v. dzungaricus Buturlin 



?St. v. zaidamensis Buturlin St. v. purpurascens Gould 



St. v. graecus Tschusi St. v. hurriii Brooks 



St. v. balcanicus Buturlin u. Här. St. v. minor Hume 



St. v. unicolor Temminck 



Ich hatte beabsichtigt, am Schlüsse eine allgemeine Verbrei- 

 tungskarte für sämtliche Formen einzufügen, aber einmal ist die 

 Finzelverbreitung in vielen Fällen noch zu wenig genau festge- 

 stellt und anderseits hätten sich die Druckkosten so sehr vergrößert, 

 daß dies Mehr in keinem Verhältnis zum Werte der Karte stand; 

 so sah ich davon ab. 



