84 Dr. Adolf von Jordans: 



Zusammenfassung. 



Nachdem nun die einzelnen Formen des Siumus vulgaris 

 behandelt sind, so weit unsere heutige Kenntnis es zuließ, will 

 ich den ersten Teil der vorliegenden Arbeit mit wenigen zusammen- 

 fassenden Sätzen beschließen, um im 2. Teil allgemein theoretische 

 Fragen zu erörtern, die mich seit langem beschäftigen und die 

 durch diese Bearbeitung eines einzelnen kleinen Lebensringes 

 neue Richtungen erfuhren, anderseits aber erst den Ausgangspunkt 

 und die Veranlassung für viele weitgehende Anschauungen gaben. 



Das Vorkommen des Stares ist auf die paläarktische Region 

 beschränkt. Sein Wohngebiet umfaßt im Westen die Inselgruppen 

 der Azoren im Süden, der Faröer im Norden, Nordwest- Airika bis 

 zum Rande der Sahara, ganz Europa und Asien (Nord- und Ost- 

 grenze soweit hier bekannt im einzelnen im Text angegeben) bis 

 Transbaikalien, die nordwestliche Mongolei, Tibet, es überschreitet 

 die Himalajagrenze (Nepal) bis ins indische Faunengebiet hinein 

 (etwa bis zur Höhe Haidarabad-Etawah) , geht über den Punjab 

 Afghanistan, Balutschistan, Persien, Kleinasien und Mesopotamien 

 (Südgrenze?) und findet sein Ende in Nordpalästina. 



Es läßt sich Vieles für und Vieles gegen die Theorie anführen, 

 nach der das Entstehungszentrum einer Art dort zu suchen ist, wo 

 wir heute die reichste Formenbildung sehen ; das würde in unserem 

 Falle etwa das westliche Himalajagebiet (im weiteren Sinne) sein. 

 Ich nehme zu dieser Frage keine Stellung, da mir beweisende An- 

 haltspunkte fehlen. Theoretisch vertrete ich den Standpunkt, 

 daß die oben genannte Anschauung keine Allgemeingültigkeit 

 hat, sondern daß bei den verschiedenen Formenkomplexen (Arten) 

 die Entstehung und Ausbreitung verschiedene Wege genommen 

 hat. Auch hier gilt das Wort: „Nicht so oder so, sondern so und 

 so!" Die Sucht, die komplizierten Lebensvorgänge auf eine 

 Formel zu bringen, verleitet immer zu Verallgemeinerungen und 

 zu Zwangsschlüssen. Es gibt keine Gesetze in den Lebens - 

 erscheinungen der Tiere, sondern höchstens, wenn meh- 

 rere oder viele Bildungen parallele Wege gegangen sind, 

 biologische Regeln. 



Die Rassendifferenzierung des Stars findet ihren Ausdruck 

 in sehr wenigen Merkmalen, in wenigen und geringen Verschie- 

 bungen des Typus; die Merkmale selbst sind sehr labil. Aus diesem 

 Umstände resultiert die Schwierigkeit, feste Diagnosen zu geben 

 und die Unklarheit der meisten Autoren über die Trennung der 

 einzelnen Rassen, daher auch die Unzahl von Synonyma. W r er sich 

 dagegen eingehend dem Studium dieses Formenkreises gewidmet 

 hat, wird bald ein klares Bild vor sich haben, verschwommen nur 

 an den Stellen, wo mangelndes Material die Zusammenhänge 

 bzw. Trennungslinien noch nicht sehen läßt. 



Die Unterscheidungsmerkmale sind in der Hauptsache be- 

 schränkt auf die Maße und die Färbungsverhältnisse. Die Kenn- 



