Versuch einer Monographie des Formenkreises Sturnus vulgaris L. 85 



zeichen sind, wenn auch recht labil, so doch wenig kompliziert, 

 und sobald wir ein einzelnes herausgreifen, untersuchen und durch 

 die Reihen hindurch vergleichen, so sehen wir es nur in geringem 

 Ausmaße variieren. Erst durch die Kombination dieser Varianten 

 entsteht ein ziemlich buntes und zunächst schwer entwirrbar 

 scheinendes Bild der Rassendifferenzierung. Wie wir gleich sehen 

 werden, kann man häufig bei der Kenntnis eines Merkmals 

 (z.v B. Art des Kopfglanzes) einer bestimmten Rasse das Aussehen 

 eines anderen Merkmals mit Sicherheit folgern: es bestehen „kor- 

 relative Merkmale". Dies ist für folgende Feststellung wichtig: Hat 

 man aus einer Gegend eine größere Anzahl sicherer Brutvögel, 

 die uns mit Sicherheit die Variationsbreite dieser Form erkennen 

 lassen, so können wir mit relativer Sicherheit (abgesehen nur vom 

 Vorkommen von „Fremdkleidern") Vögel derselben Gegend als 

 Zugvögel eliminieren, die in einem Merkmal außerhalb dieser ge- 

 fundenen Skala stehen, auch wenn sie schon während der Brutzeit 

 jener ersten Form in deren Wohngebiet erlegt wurden. 



Ich will im folgenden nur kurz einige Merkmale besprechen und 

 beginne mit den Größenverhältnissen: 



Die Schnabelmaße (Länge x W ; urzelbreite) variieren 

 innerhalb des gesamten Formenkreises von 22 — 30 X 6,5 — 9,5 mm, 

 also eine Pendelweite von 8 bzw. 3 mm. Die geringste Schnabel- 

 größe hat die Inselform granii mit 22 — 25, die stärkste die Insel- 

 form faröensis mit 26 — 30, dagegen besitzt die breiteste Schnabel- 

 wurzel unicolor mit 8 — 9,5 die schmälste hiimii und minor mit 

 6,5 — 7,5 mm. Das Verhältnis dieser beiden Indizes zueinander 

 läßt den Schnabel schlanker oder gedrungener erscheinen. Inner- 

 halb einer Form variieren dieselben Größen etwa um 4 bezw. 

 1,5 mm. Nach der Schnabelgröße allein läßt sich kaum eine Form 

 mit Sicherheit bestimmen, höchstens die beiden, die die Extreme 

 aufweisen. — Die Länge des Laufs variiert innerhalb des Kreises 

 von 26 — 32 mm, also um 6 mm, innerhalb einer Form etwa um 

 3 mm; die der Mittelzehe von 25 — 32 mm, innerhalb einer Form 

 ebenfalls um etwa 3 mm. Die Schwanzlänge schwankt von 59 

 bis 70 mm, also um 11 mm; auch hier würden sich nur wenige 

 Einzelexemplare lediglich auf Grund der Schwanzlänge einer 

 bestimmten Form einreihen lassen. Die Länge der abortiven 

 Schwinge geht von 11 — 21 ad. 15,5 — 23 iuv., diese genügt zur 

 Bestimmung von faröensis mit 15 — 21 ad. Schließlich die Flügel- 

 länge innerhalb des Kreises variiert von 116 — 142, also um 26, 

 innerhalb einer Form etwa um 8 — 11 mm (die Maxima und Minima 

 einiger Formen sind noch nicht gefunden, so daß sich letztere 

 Zahl noch etwas verschieben wird) ; auch hiernach lassen sich 

 nur wenige Formen diagnostizieren, wenn auch eine größere An- 

 zahl Einzelexemplare, die auf der Minimal- bzw. Maximalkurve 

 liegen. Aus diesen Gegenüberstellungen ergibt sich, daß der 

 Formenkreis Sturnus in relativ engen Maßgrenzen liegt, d. h. nur 

 innerhalb einer geringen Anzahl Millimeter pendelt, daß weiter 



3, Heft 



