92 Dr. Adolf von Jordans: 



gorie zoologischer Systematik. Eine Definition (im strengen Sinne) 

 des Formenkreisbegriffs will ich hier noch nicht geben, wohl aber 

 kurz sagen, was ich in großem Umrisse darunter verstehe. Zu- 

 grunde liegt eine morphologisch-zoogeographische Anschauung. 

 Die Glieder der Formenkette sind die Rassen, d. h. die geographi- 

 schen Vertreter eines wesenseinheitlichen Lebenstypus. Der „For- 

 menkreis" umschließt die uns unterscheidbaren Lebewesen, die 

 untereinander eine direkte Blutsgemeinschaft verbindet, die sich 

 äußert in unbegrenzter Fruchtbarkeit untereinander. (Auf das 

 Problem der Fruchtbarkeit komme ich noch zurück). In diesem 

 Sinne verstehe ich den Begriff „Art" (Spezies) oder wie Klein- 

 schmidt, Kant folgend, sagt „Realgattung." Die „Form" oder 

 Subspezies ist ein morphologischer Begriff auf geographischer 

 Grundlage^Rasse, als genetischer Begrifl. 



Die Abgrenzung der Formen. 



Die in einem bestimmten abgegrenzten Gebiete vorkommenden 

 Repräsentanten der Art bilden, soweit diese für uns von den 

 Repräsentanten der gleichen Art eines anderen Gebietes unter- 

 scheidbar sind, eben die betreffende Form, die als solche durch 

 die ternäre Benennung gekennzeichnet wird. Die Rasse läßt sich, 

 sei es nach den Größenverhältnissen (den absoluten wie den rela- 

 tiven), sei es nach dem Färbungscharakter oder nach noch anderen 

 Merkmalen genau definieren. Biologische Differenzen dagegen 

 weisen durchweg auf Artverschiedenheiten hin (es gibt natürlich 

 eine Reihe „Ausnahmen"). — Die Eigentümlichkeiten können 

 außerordentlich gering sein, ja sie können vielfach nur an Serien 

 festgestellt werden, aber sie sind in ihren Maxima und Minima 

 konstant. Wenn z. B. — vorausgesetzt sind natürlich möglichst 

 umfangreiche Serien, die sich durchweg aus sicheren Brutvögeln 

 zusammensetzen sollen — ein Individuenkomplex in seinem 

 Maximum oder Minimum von dem Individuenkomplex eines an- 

 deren Gebietes verschieden ist, so ist jener eine Form, und die 

 Verschiedenheit, sei sie auch sehr gering, aber fraglos konstant 

 rechtfertigt es, ihr einen Namen zu geben, um diese Tatsache fest- 

 zulegen und die Grundlage zu weiteren Studien zu bilden. Der 

 Name bedeutet ein Problem oder eine Problemlösung. — Es wird 

 vielfach auch den medialen Größen ein ausschlaggebender Wert 

 beigelegt; hierbei ist aber sehr zu berücksichtigen: Um einen 

 positiven Medialwert festzulegen, sind sehr große Serien not- 

 wendig, größere als zur Fixierung der Maxima-Minima, die sich 

 teilweise bei Fixierung derjenigen einiger Rassen für die anderen 

 zum mindesten annäherungsweise theoretisch berechnen lassen. 

 Ferner ist zu bedenken, daß der Häufigkeitspunkt nicht unbedingt 

 in der Mitte der Extrempunkte gelegen sein muß. Es ist natürlich 

 von Wert, wenn jeder Untersucher auch die Medial — d.h. Mittel- 

 werte — nach seinem Material angibt, nur ist große Vorsicht 

 bei der Verwendung dieser Größe geboten. 



