Versuch einer Monographie des Formenkreises Sturnus vulgaris L. 95 



Exemplaren ist eine Entscheidung kaum eindeutig möglich, worauf 

 ich im speziellen Teile des öfteren hingewiesen habe. 



Materialgröße. 



Aus alle dem ergibt sich mit Eindringlichkeit, wie unzulässig 

 es ist, eine Form nur nach ganz wenigen oder, wie es geschehen 

 ist, auf Grund eines einzigen Exemplares zu beschreiben, im all- 

 gemein en ebensowenig, nach einem oder ganz wenigen vorliegen- 

 den Individuen beschriebene Formen zu kritisieren; der eine wie 

 der andere Fall geschieht gerade von Seiten der Ornithologen 

 immer wieder und bringt diese leider nicht mit Unrecht in Miß- 

 kredit bei den Bearbeitern anderer zoologischer Gebiete, ganz ab- 

 gesehen davon, daß sich jeder dritte Jäger oder Vogelschützler 

 „Ornithologe" nennt und sogen, ornithologische Zeitschriften auf 

 einem entsprechenden Niveau stehen; doch das hier nur nebenbei. 



Bestimmbarkeit der Rassen (Methodisches). Geographisches- und 

 Fruchtbarkeitsmoment. Technische Bezeichnung der Rasse (Sub- 

 spezies — Conspezies). 



Zu Anfang sagte ich, daß die „Glieder einer Formenkette 

 die geographischen Repräsentanten eines wesenseinheitlichen Le- 

 benstypus seien". In dieser Formulierung könnte man eine petitio 

 prinzipii sehen, da ja gerade festzustellen ist, was zu einem Typus 

 gehört. Zunächst sollte das auch keine strenge Definition sein, 

 als vielmehr ein methodologisches Prinzip. Es fragt sich nun, wie 

 erkennen wir die Rassenzugehörigkeit, d. h. Rasseneinheitlichkeit ? 

 Als Prinzip wurde da aufgestellt: Rassen sind diejenigen morpho- 

 logisch gleichen Individuenkomplexe, die sich geographisch aus- 

 schließen, oder umgekehrt ausgedrückt, diejenigen Formen von 

 Lebewesen, die in denselben geographischen Bezirken nebenein- 

 ander leben, ohne sich zu vermischen, gehören verschiedenen 

 Formenkreisen an — es ist also letzterdings ein Fruchtbarkeits- 

 problem. Formen die miteinander unbegrenzt (d. h. ohne Minderung 

 der Fruchtbarkeit) fruchtbar sind, können sich nicht nebeneinander 

 rein erhalten. Fruchtbarkeit ist der Ausdruck physiologischer 

 Gleichheit oder doch nahestehender Blutsverwandtschaft (physio- 

 logischer Affinität). Das scheint auf den ersten Blick eine sichere 

 und leichte Entscheidungsmöglichkeit zu geben, in Wirklichkeit 

 tritt da aber eine Fülle neuer Probleme auf. Ich kann hier nur zum 

 Teil auf diese eingehen, vor allem um zu zeigen, wie kompliziert 

 einfachst scheinende Naturvorgänge in Wahrheit sind. Wie können 

 wir zunächst einmal feststellen, ob Formen, die geographisch ge- 

 trennt sind, untereinander fruchtbar sind ? Das einfachste ist 

 natürlich das Experiment, obschon hier wieder Domestikations- 

 einflüsse eine besondere Berücksichtigung in der Beurteilung der 

 Ergebnisse erfordern. In der Ornithologie scheitert diese Mög- 

 lichkeit meist schon an äußeren Schwierigkeiten. Es sind nun 

 weitere zwei Fälle zu beleuchten. Aneinanderstoßende Formen 



?„ Heft 



