Versuch einer Monographie des Formenkreises Sturnus vulgaris L. 101 



getrennt sind, ist irrelevant. — Betrachten wir jetzt die Formen 

 a, ß, y. Diese bilden zwar auch eine Reihe mit gleichmäßig zu- 

 nehmender Größe, aber die Variationskurven berühren sich gerade 

 in ihren Anfangs- und Endpunkten. (Vergl. Tafel, Fig. II.) Be- 

 rühren sich auch deren Verbreitungsareale, so ist es bei einem 

 verschwindend kleinem Prozentsatz dei Fälle (bei 20 und 24 cm) 

 nicht möglich, die wenigen Exemplare eine der beiden Rassen zuzu- 

 teilen, die auf den Anfangspunkten der zweiten und dritten Kurve 

 stehen. (Biese Schwierigkeit fällt fort, sobald es sich um mehrere 

 Merkmale handelt.; Sind die Formen durch Zwischengebiete ge- 

 trennt, so ist jene Zugehörigkeit ohne weiteres klar. Auch die 

 Individuenkomplexe, die eine solche fortlaufende Berührungs- 

 variationskurve zusammensetzen, sind also rassennomenklatorisch 

 festzulegen. 



Nun kommen wir zu dem dritten Fall, dem der Rassen X, Y, Z 

 (vergl. Tafel F., III). Hier greifen die drei Kurven stark über- 

 einander, der Anfangspunkt der zweiten und dritten liegt mindestens 

 unter dem Häufigkeits(Kulminations-) punkte der vorhergehenden. 

 Es läßt sich in diesem Falle demnach etwa die Hälfte der Gesamt- 

 Individnen nicht der nächstfolgenden Rasse zuteilen. (Von Ex- 

 perimentalversuchen müssen wir absehen, denn solche wären 

 zumal in dem notwendigen Umfange undurchführbar.) Nehmen 

 wir nun an, die letzt besprochenen drei ,, Rassen" bewohnten 

 ein zusammenhängendes Grebiet, die kurzdügeligsten Individuen 

 den Westen, die langflügeligsten den Osten. Man könnte aus diesem 

 ganzen Giebiete beliebige Bezirke festlegen, und die Messung 

 deren Bewohner würden in jedem dieser Bezirke eine andere 

 Kurve ergeben; so ließen sich beliebig viele Kurven darstellen. 

 Es ist nun ohne weiteres ersichtlich, daß es ein Nonsens ist, be- 

 liebige Individuenkomplexe herauszugreifen, um sie nomenkla- 

 torisch festzulegen; man könnte dann folgerichtig beliebig 

 viele ,, Rassen" beschreiben. Es ist ebensowenig angängig, 

 hier Namengebung dem Geschmack des einzelnen Forschers 

 freizustellen. In den meisten Fällen wird es nun so seih, daß ein 

 Beobachter an einen bestimmten in dem gesamten Verbreitungs- 

 gebiete liegenden Bezirke sammelt, die erbeuteten Vögel von den, 

 nehmen wir an, geographisch entfernten Punkten gesammelten 

 und bereits benannten Exemplaren verschieden fand und dieser 

 „Rasse" dann — für ihn folgerichtig — einen Namen gibt; erst 

 später gewahrt man an Material aus dem ganzen Areal, daß es sich 

 um eine fortlaufende stetige Reihe handelt. Dann ist es nur logisch, 

 jenen neugeprägten Namen wieder einzuziehen. Um aber über- 

 haupt die interessante Tatsache der stetigen Reihe und deren 

 Entwicklungsrichtung festzulegen ist es notwendig, die beider- 

 seitigen Extreme (also Anfangs- und Endglieder der Gesamtkurvt') 

 zu benennen. Oben wandte ich mich gegen den öfters gemachten 

 Vorschlag, „Formen dann nicht zu benennen, wenn mindestens 

 die Hälfte der Individuen nicht unterscheidbar ist". Ich muß 



3. Helt 



