Versuch einer Monographie des Formeukreises Sturuus vulgaris L. KJ5 



der Formen Siurnus vulgaris gr accus, balcanicus etc.; diese Misch- 

 produkte haben infolge der dauernden Blutmischungen keine wei- 

 tere Bedeutung bei Formen, die ein zusammenhängendes Gebiet 

 bevölkern. Sie sind nomenklatorisch lediglich durch Mischformeln 

 in jedem einzelnen Falle zu bezeichnen. 



Es ist im nachfolgenden neben weiterer Erörterung letztbe- 

 handelter Fragen zu untersuchen, ob zwischen Bastardbildung 

 aneinanderstoßender Rassen und Bastardierung solcher Rassen, 

 die durch, von keinen zu dem betreffenden Formenkreise gehörigen 

 bevölkerte Zwischengebiete getrennt sind, ein Unterschied besteht, 

 und ob sich daraus besondere Folgerungen ergeben. Hier erwähne 

 ich an erster Stelle folgende Arbeiten Stresemann's: l. 2 ) Sitta 

 curopaca homeyeri eine reine Rasse oder eine Mischrasse", ver- 

 öffentlicht in den Verhandlungen der Ornith. Ges. i. Bayern XIV. 

 Heft II. 1919; 2. „Zur Frage der Entstehung neuer Arten durch 

 Kreuzung" Jaarbericht No. 9, 1919, van den Club van Nederland'- 

 sche Vogelkundigen"; 3. „Über dj^e Formen der Gruppe Aegi- 

 ihalus caudaius und ihre Kreuzungen"; 4. „Über die europäischen 

 Gimpel", Beiträge zur Zoogeographie der palaearktischen Region 

 Heft I, 1919; 5. „Die europäischen Mattkopf meisen". Strese- 

 mann und Sachtleben, Verhandlungen Ornith. Ges. Bayern XIV. 

 Heft III, 1920. — Eingehende, überaus fleißige Untersuchungen, 

 auf schönes Material gestützt, ließen den Verfasser zu seinen 

 Resultaten kommen. Er unterscheidet : Reine (homozygote) Rassen, 

 reine (homozygote) Zwischen- oder Übergangsrassen, und unreine 

 (heterozygote) Misch- oder Bastardrassen. Was nach ihm unter 

 „reiner Rasse" zu verstehen ist, ist ohne weiteres klar; allerdings 

 wird auch einer solchen, falls sie in ihrer Verbreitung einer anderen 

 Rasse desselben Kreises angrenzt, durch Bastardierung einzelner 

 Individuen oft oder wohl stets ein geringes Quantum rassen- 

 fremdes Blut zugeführt werden, was aber auf die Rasse als solche 

 ohne Bedeutung bleibt. Was ist dagegen unter einer Zwischen- 

 rasse oder Übergangsrasse zu verstehen? Stresemann sagt (J. f. O. 

 1919, p. 292), daß eine Zwischenform eine zwischen zwei benannten 

 Formen vermittelnde Rasse darstellt. Die Bezeichnung selbst 

 stammt von Kleinschmidt. Ich bat den Autor noch mal schriftlich 

 um eine Interpretation, woraufhin er mir schrieb: „Unter homo- 

 zygoten Zwischenformen verstehe ich solche Rassen, welche zwi- 

 schen zwei benannten Rassen das morphologische Bindeglied dar- 

 stellen. Es ist lediglich eine Frage nomenklatorischer Priori- 

 tät, ob eine Rasse mit einem Namen versehen ist oder als un- 

 benannte Zwischenform ein bescheidenes Dasein fristen muß. 

 Die Rollen könnten vertauscht sein, wenn das Entdecker glück es 

 gewollt hätte." Es besteht also kein prinzipieller, sondern nur ein 

 rein äußerlicher, nomenklatorischer Unterschied zwischen diesen 

 beiden Bezeichnungen; es gibt eben wesentlich nur „reine" Rassen 

 und aus Verschmelzung zweier solcher resultierende Mischrassen. 

 Es fragt sich aber nun, wie steht es mit der Namengebung solcher 



■6. Hell 



