Versach einer Monographie des Formenkreises Sturnus vulgaris L. Hl 



führte ich oben an in der Alpenform des Tannenhähers, in dessen 

 Gebiet gelegentlich der sporadeweisen Wanderung der sibirischen 

 Rasse Individuen dieser zurückbleiben und sich kreuzen. We- 

 nigstens folgerte diese Verhältnisse Kleinschmidt in seiner Nuci- 

 fraga Monographie aus der Zwe : gipfligkeit der relicta-Kurve. 

 Es ist aber die Frage, ob bei (relativ) häufiger Blutzuführung eine 

 wirkliche Mischform als Ausdruck nivellierenden Ausgleichs ent- 

 steht, die in einer schließlich symmetrisch (eingipflig) werdenden 

 Kurve sich verdeutlicht, oder ob die Zweigipfligkeit, also eine 

 Blutspaltung, bestehen bleibt. Voraussetzung für ersteres ist 

 Nichtkonstänz der Rassenmerkmale, umgekehrt für die zweite 

 Möglichkeit. Die Frage der Rassenmerkmals-Konstanz werde ich 

 am Schlüsse dieses Abschnittes eigens behandeln. Es dürfte aber 

 im Falle der Nichtkonstänz hier die Zweigipfligkeit bestehen blei- 

 ben, da für das Zustandekommen des Gegenteils wohl sicherlich 

 nicht eine genügend starke Blutmischimg von statten gehen wird. 

 Auch in beiden Fällen würde man einen solchen Individuen- 

 komplex als echte Bastardrasse bezeichnen können. — Die Ent- 

 stehung hat aber nichts zu tun mit Stresemanns angenommener 

 Bastardrassenbildung, wie sich aus den gänzlich verschiedenen 

 geographischen Verhältnissen ergibt. 



Rassenbildung in Inselgebieten. 



Die Entstehungsmöglichkeiten von geographischen Formen 

 in Inselgebieten sind so mannigfaltige, daß ich hier nur einige 

 theoretische Erwägungen anstellen möchte, zumal da ich bereits 

 früher einige Beispiele kontinentaler Rassenbildung anführte, 

 die ebenso für Inselgebiete zutreffen. Stresemann kam zu seinen 

 Ansichten über die Entstehung und die Bedeutung der Misch- 

 formen auf Grund seiner Studien der Verhältnisse im malayischen 

 Archipel, wo der Meeresboden zwischen den einzelnen Inseln sich 

 nur verhältnismäßig wenig (100 — 150 m) zu hebtn braucht, um 

 aus den heutigen Inseln ein großes zusammenhängendes Land- 

 gebiet entstehen zu lassen. Ähnlich seien die Verhältnisse in 

 Eurasien noch im Pliocän gewesen, komplizierter hier nur durch 

 größere klimatische Unterschiede. Aus den Rassenverhältnissen 

 dort schloß er dann auf einen ähnlichen Verlauf hier und kam 

 so dazu, eine Reihe Formen (aus dem Kreise Aegiihalos, Pyrrhula 

 etc.) als Mischnaturen zu erklären. Mir scheinen aber doch ganz 

 wesentlich andere Verhältnisse dort und hier geherrscht haben zu 

 können, die eine solche parallele Erklärung nicht zulassen. Schon 

 die Glacialverhältnisse sind in ihrer Wirkung auf die Tiere, auf die 

 Vögel im speziellen, nicht mit denen, wie die klimatischen Verhält- 

 nisse auf Inselgruppen herrschen, zu indentifizieren! Es handelt 

 sich in Eurasien (überhaupt auf den Kontinenten) auch um wesent- 

 lich größere Entfernungen der bewohnten und der nichtbewohnten 

 Gebiete (z. B. wie sie bei Aegiihalos von Stresemann vorausgesetzt 

 werden) als zwischen denen der malayischen oder anderen Insel- 



3. Heft 



