124 Dr. Adolf von Jordans: 



lagen, die sich gegenseitig widersprechen. Jeder Formenkreis 

 ist seine eigenen Wege gegangen; auch hier heißt es: Nicht so 

 oder so, sondern so und so! Rassenmerkmale können 

 anscheinend konstant sein, sie müssen es aber nicht 

 sein; andernfalls wäre keine Rassenneubildung möglich. 



Hiermit will ich meine Untersuchungen und Ergebnisse, so- 

 weit sie sich auf den Formenkreis als solchen und die Bildung der 

 Rassen beziehen, abschließen. 



Nun wollte ich das Problem des Zusammenhanges der Formen- 

 kreise untereinander erörtern, mit anderen Worten das Problem 

 der Verwandtschaft. Aber je mehr ich mich in dieses Kapitel ver- 

 tiefte, um so mehr wuchs mir die Überzeugung, daß dies den Rahmen 

 meiner Arbeit so ausdehnen würde, daß ich lieber nur eine mehr oder 

 weniger gedrängte Zusammenstellung der Gedanken geben will, 

 zu denen mich u. a. die Beschäftigung mit dem Spezialgegen- 

 stand, von dem ich ausging, in notwendiger Folge führte. Ich be- 

 halte eine eingehende Auseinandersetzung mit allen diesen Fragen 

 und Problemen, die in fast alle Zweige menschlichen Wissens 

 und menschlicher Vorstellung und damit menschlicher Tätigkeit 

 hineinragen, ja diese zum Teil grundsätzlich bestimmen und aus- 

 füllen, einer selbständigen Arbeit vor. 



2. Beziehungen der Rassen eines Formenkreises zu denen eines 



anderen und damit die Beziehungen der Formenkreise zueinander. — 



Allgemein-theoretische Bedeutung der Formenkreislehre. 



Die oben gewonnene Definition des Formenkreisbegriffes 

 ist identisch mit dem des Artbegriffs, Formenkreis = „Art." — 

 Es liegt in der Natur der Sache die Möglichkeit, daß die Indivi- 

 duengruppe, die wir heute als eine Form bezeichnen im Verlaufe 

 weiterer Untersuchung als eine Mehrheit von Formen sich heraus- 

 stellt, daß also die augenblickliche Unterscheidung nur eine vor- 

 läufige und approximative sein kann; ebenso sogar, daß wir heute 

 Individuengruppen zu einem Kreise rechnen, die sich späterhin 

 als zu verschiedenen Formenkreisen gehörig herausstellen, wie es 

 z. B. vordem mit unseren beiden Baumläuferarten, mit Sumpf- 

 und Weidenmeisen u. a. geschah. ■ — Formenkreise können — 

 und das ist bei weitem die Mehrzahl — völlig verschieden 

 voneinander sein, sie können sich aber auch außerordentlich 

 nahe kommen, man denke an die eben genannten, ferner z. B. 

 an die beiden Haubenlerchenarten cristata und theklae u. a. mehr. 

 Anderseits können innerhalb eines Kreises Formen anscheinend von 

 anderen stärker differieren, als letztere voneinander, ein Beispiel 

 sahen wir an dem sogen. Einfarbstar. Unserem heutigen Den- 

 ken drängt sich nun unter dem alles umfassenden Abstammungs- 

 gedanken notwendig die Frage auf, ob im ersteren Falle eine tat- 

 sächliche nahe genetische s. str. Beziehung vorliegt, d. h. ob diese 

 einander näher verwandt sind als äußerlich fernerstehende und 



