138 Dr. Adolf von Jordans: 



schling. A priori können wir also auch nicht sagen, es sei unmög- 

 lich, daß zwei Formenkreise unter bestimmten Bedingungen 

 nicht plötzlich unvermindert fruchtbar miteinander werden könn- 

 ten, oder ebenso umgekehrt, daß nicht Tiere, die wir heute zwei 

 verschiedenen Kreisen zurechnen, einstens miteinander frucht- 

 bar waren, d. h. einen Kreis bildeten. Ist es nicht möglich, so gibt 

 es keine Artabstammung, ist es möglich, so gibt es eine Descendenz. 

 Da eine solche Änderung aber bisher empirisch nicht festgestellt 

 ist, sind wir, so lange wir auf empirischem Boden stehen wollen, 

 nicht berechtigt, eine solche anzunehmen, d. h. wir müssen eine 

 Descendenz als aus den empirischen Tatsachen gefolgert leugnen. 



Ich möchte hier noch einem Einwand begegnen. Ein em- 

 pirischer Beweis für eine Abstammung ist darin gesehen worden, 

 daß es experimentell gelang, verschiedene Arten unter bestimmten 

 Bedingungen nicht nur miteinander fruchtbar zu machen, sondern 

 sie sogar gegenseitig in Generationenfolge ineinander auch mor- 

 phologisch überzuführen. Das bekannteste Beispiel ist die Um- 

 wandlung der Arthemia salina in Arthemia mühlhausenii durch 

 Verminderung bzw. Vermehrung des Salzgehalts des Wassers, 

 in dem die Tiere gehalten wurden*). Es ist das ein schönes Resul- 

 tat, welches aber eben nur beweist, daß diese beiden ,, Arten" 

 nichts weiter sind als Rassen eines und desselben Kreises; eine 

 gute Parallele dazu bilden die oben angeführten Versuche Beebes 

 mit der Scardafella Taube, nur mit dem Unterschiede, daß man bei 

 letzteren von vornherein die differierenden Tiere als Rassen er- 

 kannte. 



Was sagen zum Problem der Fruchtbarkeit weiter die Bastar- 

 dierungen? Wenn wir bei den Vögeln und allen anderen Tieren 

 beobachten, daß nicht nur Individuen von Arten, sondern auch 

 ganz verschiedener Gattungen und Familien gelegentlich mit- 

 einander Nachkommen erzeugen, so sehen wir einerseits, daß zwar 

 eine Fruchtbarkeit solcher unter bestimmten uns im Wesen un- 

 bekannten Bedingungen stattfindet, anderseits beweist aber gerade 

 der Umstand, daß, wenn nicht in der ersten Bastardgeneration 

 immer aber in ganz wenigen Folgen die Fruchtbarkeit nachläßt 

 und sehr bald ganz erlischt, daß die spezifischen Grenzen unzer- 

 störbar sind; wo dies zwischen ,, Arten" nicht der Fall ist, zeigt 

 uns dieses Resultat, daß wir Individuengruppen bis dahin spezifisch 

 trennten, die entweder als Phasen oder aber als Rassen einem For- 

 menkreis angehören. So komme ich auf anderem Wege zu dem- 

 selben Ergebnis, das Friedmann in die Worte faßt: ,,Wir halten 

 auf Grund der wirklich naturwissenschaftlichen Empirie daran fest, 

 daß die spezifische Organisation eine Konstante ist, und daß das 

 Leben immer als ein bestimmter, unwandelbarer Speziescharakter 

 auftritt." „Tot sunt species, quot at initio creavit infinitum ens" 

 (Finne). 



*) Neuerdings wird das Resultat dieser Versuche stark angezweifelt. 



