164 Endre Dudich: 



Dieser Fall wird eintreten, wenn die f. striata, tigris, concolor 

 und reducta nicht nur durch Annäherungsformen (f. connexae, 

 commissae, dilatatae, fererednctae) verwirklicht, sondern 

 in ihren typischen Formen entdeckt werden. 



Es wäre sehr interessant, die Zeichnungsverhältnisse der 

 übrigen Rosalia- Arten vergleichend zu studieren, wozu kein ge- 

 nügendes Material mir — leider — zur Verfügung steht. Aus dem 

 Material des Ungarischen National-Museums, sowie aus den Be- 

 schreibungen und Abbildungen der übrigen Ar ten schließe ich, daß 

 eine Homoeogenesis betreffs der Zeichnung innerhalb der Gat- 

 tung zu konstatieren sein wird. Ganz besonders lehrreich sind die 

 Formen der R. Lameeri Brongn. und R. Batest Harold, die mit 

 einigen Formen der R. alpina L. vollkommen homoeogenetisch er- 

 scheinen. — ■ Es läßt sich vielleicht die zum ersten Male von Esche- 

 rich (D. E. Z. 1892, p. 128) festgestellte Regel auch hier bestätigen, 

 welche lautet: „Diejenigen Arten, die die Übergänge zwischen zwei 

 der obengenannten Hauptzeichnungsformen bilden, sind in bezug 

 auf die Zeichnung sehr unbeständig, während im Gegensatz die- 

 jenigen Arten, die eines der 4 Stadien in reiner Form darstellen, 

 in bezug auf die Zeichnung sehr konstant sind." Wie wir gesehen 

 haben, stellt die Nominatform der R. alpina L. das tigris- Stadium 

 nicht in reiner Form dar, und sie ist auch — ■ der Regel von Escherich 

 entsprechend — sehr unbeständig. — Es wird sich vielleicht er- 

 geben, daß eine Epistasis oder eine Heterepistasis auch in der 

 Artevolution eine Rolle spielte und die drei Untergattungen 

 {Rosalia s. str., Eurybatus Thoms., Eurybatodes A. Semen.) unter- 

 einander nicht in gleicher Entwicklungshöhe stehen. — Die feineren 

 Detaillen der Zeichnungsevolution und die eventuelle Farben- 

 folge wären auch noch genauer festzustellen, was ebenfalls erst an 

 einem reichlichen Material möglich ist. 



Alles in allem interessante Fragen und dankbare Themas für 

 einem Cerambycidenspezialist, der in der Speziessystematik der 

 Gattung Ordnung schaffen will. 



Literatur. 



Brancsik, Species et varietates novae Coleopterorum exoticorum ac palae- 

 arcticorum. Trencs. Term.-tud. Egylet Evk. 1908 — 1910, p. 176—190 

 — Coieoptera nova. A Trencsenvärm. Muz. Egyl. Ertes. 1914, p. 58 — 69. 



Csiki, A havasi czinczerröl. Rovartani Lapok. 7. 1900, p. 100—102. 



Ganglbauer, Eine bemerkenswerte Aberration der Rosalia alpina L. Ann. 

 Naturh. Hofmus. Wjen 14. 1899, p. 62. 



Laczö, A havasi cincer uj vältozata. Rovart. Lapok 17. 1910, p. 12. — 

 Uj bogär-fajvältozatok. Rovart. Lapok 22. 1915, p. 125—126. 



Leoni, Specie et varietä nuove o poco cognite di Coleotteri italiani. Riv. 

 Col. Ital. 4. 1906, p. 108 — 110. 



M. Pic, Mat. pour servir a l'etude des Longicornes I. 1891, p. 22. — Recti- 

 fications et Synopsis sur ie genre Rosalia L. L'Echange Rev. Linn. 16. 

 1900, p. 58 — 60. — Notes synonymiques. Bull. Soc. Ent. France 1900, 

 p. 230 — 231. — Sur Rosalia alpina L. et ses varietes ou aberrations. 

 Mat. Longic. VIT. 1908, p. 18-22. 



