2 Hermann Mertens: 



die Biologie und Morphologie der Gattung Perla durch die Arbeiten 

 von Schoenemund (1912) und Schweriner (1914) ausführlicher 

 behandelt. Andere Schriften der letzten Jahre, so die von Nee- 

 racher (1910), le Roi (1913) und Klefisch (1915) sind zumeist 

 faunisti sehen Inhalts, enthalten daneben aber auch manche inter- 

 essanten biologischen Angaben sowie Beschreibungen neuer oder 

 ungenügend bekannter Imagines und Larven. Durch die vor- 

 züglichen Arbeiten von Morton (1894, 1911), Klapälek (1897, 

 1900, 1906) und Ris (1902), welche die anatomisch-morphologischen 

 Verhältnisse der Genitalanhänge genau studierten und abbildeten, 

 war es überhaupt erst möglich geworden, Klarheit in die bis dahin 

 überaus verwirrte Nomenclatur zu bringen und nunmehr eine 

 genauere Bestimmung vorzunehmen. So entdeckte man denn einen 

 unerwarteten Artenreichtum, der sich nicht mehr in die wenigen 

 vorhandenen Gattungen einzwängen ließ und notwendigerweise 

 zur Bildung neuer führen mußte. Da aber wegen der schärfer 

 ausgeprägten Genitalarmatur gerade die ..Männchen zur Auf- 

 stellung neuer Arten das bessere Material lieferten, so hatte man 

 sich vielfach auch nur auf die Beschreibung und Abbildung der 

 männlichen Genitalanhänge beschränkt, während die der Weibchen 

 unbearbeitet blieben. Aus einer Sammlung läßt sich nun die Zuge- 

 hörigkeit weiblicher Artgenossen noch nicht zweifellos erkennen und 

 zur einwandfreien Bestimmung bleibt es unerläßlich, in Kopulation 

 begriffene Exemplare zu fangen oder Zuchtversuche vorzunehmen. 



Weit weniger noch ist man über die Larven unterrichtet, ja 

 selbst von vielen Gattungen kennt man nicht einmal einen typi- 

 schen Vertreter im Larvenstadium, geschweige denn die näheren 

 biologischen Verhältnisse. Naturgemäß ist der Entomologe auf 

 die immerhin beschränkte Zahl der Plekopteren- Arten der engeren 

 Heimat angewiesen und deshalb muß es ihm fernliegen, irgend- 

 eine Gruppe erschöpfend behandeln zu wollen. In vorliegender 

 Arbeit will ich daher durch meine Beobachtungen und Unter- 

 suchungen zur Kenntnis dieser interessanten Tiergruppe beitragen 

 und gern nehme ich dabei die Gelegenheit wahr, manche von 

 früheren Autoren offengelassene Fragen zu beantworten. 



An dieser Stelle möchte ich Herrn Studienrat Dr. E. Schoene- 

 mund meinen Dank aussprechen für die wertvollen Winke, die 

 er mir im Verlaufe der Arbeit gab. Er machte mir die gesamte, 

 zum großen Teil ausländische Literatur, deren Beschaffung auf 

 anderem Wege mir bei den heutigen Verhältnissen ziemlich un- 

 möglich gewesen wäre, freundlichst zugängig. Auch konnte ich seine 

 umfangreiche Sammlung mit zahlreichen ausländischen Formen 

 bei der Bestimmung mancher Arten zum Vergleiche heranziehen. 



Ganz besonderen Dank aber schulde ich meinem hochver- 

 ehrten Lehrer, Herrn Prof. Dr. W r . Stempeil, der meinen Studien 

 stets Wohlwollen und regstes Interesse entgegenbrachte. Bereit- 

 willig stellte er mir alle technischen Hilfsmittel für meine wissen- 

 schaftlichen Exkursionen und Untersuchungen zur Verfügung. 



