64 



Di 

 aber be 

 Wert \ 

 und im 

 M gut 

 Mc = \ 

 /Di 

 Der ze 



e IV 

 :i a 



'om 



tr 



ül 

 20,5 



IS \ 

 ntr; 



[ UI 



die 

 M, 



7 6d 



oen 

 im 



Vei 



üe 



id o 

 She 

 in 

 ivic 

 änsi 



Tl. 



3ch< 

 Häl 



' hc 

 ppc 

 den 

 ier 

 tim 



m i 

 fte« 



ibe 

 irds 

 i ic 

 te, 

 mt 



v 7 ar 

 >pi€ 



] 



ich 

 »che 

 hd 

 beti 

 I 



der' 

 lrai 



End 



m 

 1 K( 



lie '. 

 rägl 

 )as 



t al 

 am 



re Dudich: 



it der Berechnungsformel berechnet, 

 )rrektur genommen. Das pünktlichere 

 Längen der 176 Exemplare addierte 

 : 20,56 mm, das mit dem berechneten 

 arithmetische Zentrale der Reihe 



so monotypisch, aber asymmetrisch. 

 (Qs— -<1i) = 2,6605 mm ist genug eng, 











































































/ 



/ 





































/ 



































































































































































1 











































^ 























































/ 











































/ 









































; " 10 ,0 *» 1 fr fco »o go ;'<)o '«o no uo iiei ii,o iro [60 Ifo IJO 

 t •• i« t™ i"» ""W" 



Fig. 1. Ogivenkurve für die Körperlängen der Weibchen. 



so daß das Klassenwert der Med als ziemlich typisch für die Po- 

 pulation gelten kann, a ist ziemlich klein. 



Die Galtonsche Ogivenkurve mit den eingezeichneten Viertel- 

 grenzen stellt die Figur Nr. 1 dar, die Figur Nr. 2 zeigt dagegen 

 die Treppen- und kurvenförmige Frequenzpolygone der Varia- 

 tionsreihe. M und Mo sind eingetragen. 



2. Die Variation des Männchens. 



Über die Variation der Männchen fand ich in der Literatur 

 folgende Daten: 



Nach J. Thomson (14, p. 421) variiert die Länge 35 — 58 mm, 

 die Breite 9 — 13 mm. Wie die Länge gemessen, ob die Mandibel 

 eingerechnet sind oder nicht, gibt er nicht an. 



Die Beschreibung von Bur meist er (2, p. 374), paßt voll- 

 kommen auf die forma mesamphiodonta (siehe unten!); das 

 Tier ist nach ihm „über einen Zoll lang, ohne die ebenfalls zollangen 

 Oberkiefer". Früher schreibt er: ,,Long. c. mand. 2." 



