Über die Variation des Cyelommatus tarandus Tlnmberg 75 



[n dem Zustandekommen der asymmetrischen, mehrgipfe- 

 ligen Komplexkurve (weil im obigen Sinne die Frequenzkurve so 

 aufzufassen ist) spielt gewiß auch noch die ungleiche Zahl der 

 Vertreter der Formen eine wichtige Rolle. 



Die transgressive Variation macht es hier unmöglich, bei dem ^ 

 des Cyelommatus tarandus die in der Lucanidenliteratur überall 

 üblichen, aber systematisch nichts sagenden dimensionellen Formen, 

 wie f. minima, minor, media, major, maxima aufzustellen. 



Diese Formen hätten nur dann einen Wert, wenn man sie auch 

 morphologisch gut charakterisieren und voneinander trennen 

 könnte. Das ist aber nur dann der Fall, wenn wir es erst mit einigen 

 wenigen Exemplaren zu tun hätten. Bei einem einigermaßen 

 größeren Material, vorausgesetzt, daß das Männchen poeciland- 

 risch ist, ist die morphologische Charakterisierung der dimen- 

 sioneilen Formen infolge der transgressiven Variation unmöglich. 

 Bei nicht poecilandrischen Männchen, wie z. B. Hexarthrius Da- 

 wisoni ist eine dimensionelle Formeneinteilung möglich, aber sie 

 hat keinen taxonomischen Wert. Hier hat das kleinste Männchen 

 dieselbe Mandibelbezahnung wie das größte, nur ganz primitiv 

 ausgeprägt. 



Diese Ausführungen beweist Cyelommatus tarandus sehr lehr- 

 reich. Wenn wir die Amplitudo der Körperlänge (23,5 mm) in 

 fünf gleiche Teile einteilen, so fällt in jede einzelne Form 4,7 mm. 

 In der Mitte steht Mc — 27,75 mm, an deren zwei Seiten die Plus- 

 bezw. Minusvarianten sich befinden. Die fünf dimensionellen 

 Formen wären: 



f. minima : 16 — 20,7 mm 

 f. minor : 20,7 — 25,4 mm 

 f. media : 25,4— Mc— 30,1 mm 

 f. major : 30,1 — 34,8 mm 

 f. maxima : 34,8 — 39,5 mm 

 Wenn wir jetzt in jede Form die entsprechenden Exemplare 

 einsetzen, so haben die Formen folgenden morphologischen Inhalt : 

 f. minima: prionodonte + amphiodonte Individuen, 

 f. minor: Individuen aus allen fünf Formen, 

 f. media: amphiodonte -fmesodonte+mesamphiodonte Individuen 



maxima ■ / nur mesam P ri i oc ionte Individuen. 



Von den fünf dimensionellen Formen sind drei morphologisch 

 heterogen ! 



VWr erzielen keine besseren Ergebnisse, wenn wir nur drei 

 Formen unterscheiden wollen oder wenn wir das M als Ausgangs- 

 punkt wählen, oder wenn wir nur mit den Mittelwerten der Formen 

 operieren. 



Eine dimensionelle Einteilung, wenn wir gleichgroße Inter- 

 valle annehmen und die morphologische Reinheit fordern, ist 

 also unmöglich. Wenn wir von diesen zwei Forderungen absehen, 

 so empfiehlt sich eine Dreiteilung der Amplitudo. Aus der Fig. 4 



2. Heft 



