Über die Variation des Cyclommatus tarandns Thimberg 83 



In unserem Falle, nach dem Verfahren von Duncker (4) 

 gerechnet, ist 



a = 0,69393, 



also es besteht eine ziemlich hochgradige, unvollkommene, po- 

 sitive Asymmetrie. 



Ob eine Korrelation zwischen den beiden Mandibeln betreffs 

 der subapicalen Bezahnung vorhanden ist ? Die Korrelations- 

 tabelle (Tabelle Nr. 6) spricht für eine positive Korrelation. Der 

 daraus berechnete Korrelationskoeffizient 



r ± m r = + 0,80642 ± 0,072135, 



also die Korrelation ist ziemlich groß, positiv, unvollkommen, mit 

 der Regression (x = s, y = d) 



Rf = 0,62086 Zahneinheit. 



9. Der Zusammenhang der Maudibelformen. 



Leuthner (12) und Kolbe (10) haben für die Entwicklung 

 der Formen auseinander das folgende Schema aufgestellt: 



f. prionodonta 



f. amphiodonta 



f. mesodonta 



f. telodonta 

 Wie ich bei der Besprechung der Formen auseinandergesetzt 

 habe, ist die Reibenfolge der Formen beim Cyclommatus tarandns 

 wie folgt: 



f. prionodonta 



f. amphiodonta 



f. telodonta 



f. mesodonta 



f. mesamphiodonta. 



Die Wiederholung des ganzen Prozesses wäre überflüssig, 

 ich betone erst hier, daß der Zusammenhang der Formen, das 

 l hergehen ineinander morphologisch vollkommen ist, aber nur 

 in dieser Reihenfolge (ich betrachte, wie Kolbe und Leuthner, 

 die f. prionodonta als die primitivste). Die Richtigkeit des Nach- 

 einanders beweisen die anderen Eigenschaften, die Körper- und 

 Mandibellänge, der Mandibelindex und die Asymmetrie, die alle 

 in derselben Richtung sukzessive zunehmen. 



Dieses Abweichen von der Leuthner- Kolbe sehen Auf- 

 fassung beweist, daß diese zwar für die Unterfamilie Odontola- 

 binae richtig sein kann, aber nicht verallgemeinert sein darf. 



Diese Reihe ist aber erst eine Stufenreihe. Um diese zu einer 

 genetischen Reihe umzuwandeln, müßten wir über die Natur der 



fi* 2. Heft 



