98 Graf Hermann Vitzthum: 



zusammenzuschlagen droht. Ich fasse im folgenden alles zusammen, 

 was ich im Laufe der letzten Jahre zu bearbeiten vermochte und 

 was mir sonst bekannt geworden ist. Ausgeschaltet habe ich nur 

 zwei Arten. Die eine ist die, die ich 1914 im „Zoologischen An- 

 zeiger", Bd. 44, S. 320—322, als Deutonympha von Uroplitella 

 leonardiana Berlese 1904 bezeichnete. Es wurde mir bald nach der 

 Veröffentlichung klar, daß jene Determination unbedingt falsch 

 war. Was sollte auch die Deutonympha einer myrmekophilen Art 

 bei einem Polygraphus zu suchen haben ? Ich kann jene Deutonym- 

 pha aber auch nicht einer erneuten Untersuchung unterziehen, 

 da ich, trotz sorgfältigst geführter Kartothek, aus mehreren Tau- 

 send das betreffende Präparat nicht wieder herausfinde. Die andere 

 ist ein Tarsonemus, den Wichmann am 11. Juli 1921 im Gang- 

 system von Polygraphus polygraphus Linne auf einer von Agaricus 

 melleus getöteten Fichte fand. Hier ist die Präparation des ein- 

 zigen Exemplars so unglücklxh geraten, daß sich mit Sicherheit 

 gerade noch die Gattung feststellen ließ, weiter aber auch nichts. 

 Und nun möge der Leser staunen, welch reiche Acarofauna die auf 

 dem abgeschälten Borkenstück durch ihre charakteristische Zeich- 

 nung auch dem Laien auffallenden Bohrgänge der Ipidae bieten. — 



1. Mierereunetes corticalis n. sp. 

 Berlese stellte 1883 in den „Acari, Myriopoda et Scorpiones", 

 Heft 5, Nr. 1, innerhalb der Familie der Eupodidae das Genus 

 Ereynetes auf. 1919 jedoch veränderte er den Gattungsnamen, weil 

 der Name Ereynetes präokkupiert sei, in der „Redia", Bd. 14 (die 

 Seitenzahl ist aus dem allein vorliegenden Sonderdruck nicht er- 

 sichtlich), in Mierereunetes. Typus der Gattung ist Acarus limacum 

 Schrank 1776 („Beiträge zur Naturgeschichte", S. 13; aber auch 

 1781 „Enumeratio inseetorum Austriae indigenorum", S. 521 

 Nr. 1076), der unter dem gleichen Namen schon 1710 von Reau- 

 mur und 1758 von Linne erwähnt, aber eigentlich erst 1889 von 

 Megnin in seinem Aufsatz „Le parasite de -la Limace des caves" 

 einigermaßen eingehend bearbeitet wird. Sonderbarer Weise nennt 

 Megnin die Typenart dort ständig Ereynetes „limaceum" . Ber- 

 lese beschreibt und zeichnet a. a. O. Heft 5, Nr. 2, nebst Taf. 22, 

 einen Ereynetes limacum und sagt dazu, die weiße Nymphe lebte 

 auf Limax variegatus, die von ihm orangefarben wiedergegebenen 

 Adulti dagegen auf Insekten wie Sarcophaga carnaria. Megnin 

 folgert daraus, daß Berlese nur die Abbildungen von Tydeus 

 velox und Tydeus croceus in Kochs „Crustaceen, Myriapoden und 

 Arachniden Deutschlands", Heft 4, Fig. 11 und 12, nicht aber den 

 echten A car us limacum vor Augen gehabt habe, da dies eine weiße 

 Art sei, die ihre sämtlichen Entwicklungsstadien ausschließlich aui 

 Limax variegatus durchlaufe, während die orangegelben Formen 

 auf koprophilen Insekten von ihm als Ereynetes velox davon unter- 

 schieden werden, worunter er offenbar Kochs Tydeus velox ver- 

 steht. Ich vermag zu der Frage nicht Stellung zu nehmen, da rem 



