Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 3 
Maße): Suchedniöw bei Skarzysko 
semiad. & ©) 5 
Totallänge . . . 86,62 105,02 Gegenseitiger Ab- 
Konllanee.'. 194 10,51 stand d. Nasen- 
Bepfbreiter. .. 0.5 «7,9 9,28 lache 100... 2.19 
Kopfhöhe 4,52 5,6 Rumpflänge . . 41,24 48,72. 
Breite des Inter- Abstand zwischen 
orbitalraumes. 3,0 3,28 Vorder- u. Hin- 
Breite des oberen tergliedmaßen 26,4 ILL. 
Ateenlides ... 1,7 1,96 Rumpfumfang . 28,12 36,35 
Horizontaler Rumpihahe ...... 0.86 9,6 
Augendurch- Schwanzlänge . 36,28 45,79 
messer!" .....27976 2 8 Schwanzhohe.. 5:69 Ye) 
Vom Auge zum Höhe desRücken- 
Nasenloche . 3,0 228 Kamiımeseı 202.00 — 
Vom Auge zur Vorderglied- 
Schnauzen- maßen . 14.52°°4754 
Spiizems... 284,91: 4,0 Länge des 3 . Fin- 
Sei.“ 4,092 49,28 
Hintergliedmaßen 15,56 17,45 
3. Molge alpestris Laur. 
Drei Larven von Swienta Katharzina (15 km von Sw. 
Krzyz [= Heil. Kreuz]) in der Lysa-Göra, 612 m über dem Meeres- 
Eepieael, 26. VII. 1917 (M..H.,A. No. 9550/26). 
In ihren morphologischen und Färbungscharakteren erweisen 
sich diese Tiere als durchweg typische Exemplare. 
Während sogar die neuere, die bisherigen Resultate zusammen- 
fassende herpetologische Literatur”) nichts vom Auftreten der 
M. alpestris in der Lysa-Göra zu wissen scheint, schreibt Prof. 
Pax®) folgendes: „Bei Kielce, Suchedniöw und Skarzysko liegen 
die einzigen bisher sicher nachgewiesenen Fundorte des Berg- 
molches (Triton alpestris) in Polen.‘“ Leider geht es aus Prof. Pax’ 
Angaben nicht hervor, ob er die Art an den soeben angeführten 
6) In meinen bisherigen faunistischen Schriften habe ich, das Vor- 
gehen einzelner Herpetologen befolgend, stets die Maße bei sämtlichen be- 
sprochenen Arten in Bezug auf die Exemplare wichtigerer Fundorte mitgeteilt. 
Dies hat aber dort, wo es sich um allgemein bekannte, gewöhnliche 
* Arten handelt, keinen Zweck. In faunistischen Aufsätzen pflegen ja gerade 
nur jene Bigenschaften der behandelten Individuen angeführt zu werden, 
welche in systematischer, morphologischer oder biologischer Hinsicht für 
die Kenntnis resp. Beurteilung der betreffenden Arten neue, spezielle, oder 
_ doch irgendwie wichtigere Daten liefern. So ist es denn durchweg logisch 
auch betreffs der Maße keine Ausnahme zu machen und in Bezug auf 
die Mitteilung derselben die obenerwähnten Momente als maßgebend vor 
Augen zu halten, ein Prinzip, das ich von nun an in meinen Publikationen 
zur Geltung bringen werde. 
?) Vgl. Schreiber, op. eit. p. 100-101 und Werner, Brehms Tierl., 
IV. .Aufl., IV, Lurche u. Kriecht., Leipzig u. Wien, 1912, p. 9. 
8) op.eit. p. 228. | 
1* 4. Heft 
