Über dis v. Dr. A. Pongräez in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 7 
Individuums ist ebenfalls ganz typisch gezeichnet; bei diesem sind 
die gelben Flecken kleiner, so daß Gelb und Schwarz ungefähr in 
gleichem Maße vertreten sind. Gelbe Flecken der Bauchseite 
eines der semiadulten Exemplare von Bratköw ziemlich groß, .beim 
anderen und beim ad. 2 kleiner; alle typisch. 
Familia: Pelobatidae. 
3. (7.) Pelobates fuscus Laur. 
Ein ad. $ und ein ad. 2 aus den Sümpfen der Labunka, in 
der Nähe von Tarzymiechy, 7. VIII. 1918 (M. H. A. No. 2568/6). 
Tenenbaum!”) führt die Art von Zamosc auf. — In jeder 
Hinsicht erweisen sich die zwei Exemplare als durchaus typisch. 
In biologischer Hinsicht sei besonders auf die sehr inter- 
essante Tatsache hingewiesen, daß das in Rede stehende Paar bei 
hellichtem Tage, in strömendem Regen, im Wasser der Ver- 
sumpfungen angetroffen wurde, was ich bei Pelobates, außer der 
Laichperiode, noch nie beobachtet habe. 
Familia: Bufonidae. 
4. (8.) Bufo bufo L. (= B. vulgaris Laur.) 
Ein halbwüchsiges (ad.?) 2 von Swienta Katharzina in 
der Lysa-Göra, 1917 (M. H. A. No. 2550/13), 7 iuvenile Stücke 
von Kielce, 1917 (M. H. A. No. 2550/15), 1 iuveniles Stück von 
Cholm, 1918 (M. H. A. No. 2568/9), und 65 Larven von Kielce, 
2. VI. 1917. (M. H. A. No. 2550/25). 
Trommelfell undeutlich. Die Kielceer iuvenilen Individuen 
besitzen einen etwas rötlich-violettfarbenen Stich, während das 
Cholmer Exemplar eher hell-rosa (etwas ins Violett neigend) ge- 
färbt ist. 
5. (9.) Bufo viridis Laur. 
Ein adultes © aus den Versumpfungen der Labunka in der 
Nähe von Tarzymiechi, 7. VIII. 1918 (M. H. A. No. 2568/10). 
Subartikularhöckerchen der Hand doppelt. Durchweg typisch. 
NB. Laut Tenenbaum!?) soll Bufo calamita Laur. bei 
ZamoS€ vorkommen. Schreiber!?) erwähnt die Art aus ‚Russisch 
Polen“. Dürigen?°) teilt diesbezüglich folgendes mit: ‚in Polen 
ist sie laut Taczanowski weniger gemein als die anderen beiden 
Bufonen und im nördlichen Teil des Landes zahlreicher als im 
südlichen. Daß hier an der Weichsel die Ostgrenze der Verbreitung 
liegt, wurde auf Seite 399 betont. Die früheren Meldungen von 
Zawadzky, Bielz u. a. für Galizien, Bukowina, Siebenbürgen, 
Ungarn, Erzh. Oesterreich etc. sind durch neuere Beobachtungen 
nicht unterstützt, vielmehr widerlegt worden...“; auf p. 499, 
Fußnote, erwähnt Dürigen, daß laut einer von Prof. M. Nowicki 
17) op. eit. 
23)7op. eit. 
DiEopuchmpr 22. 
20) Deutschlands Amph. u. Rept., Magdeburg, 1897, p. 500. 
4, Heft 
