Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 15 
Göra unweit von Kielce, in einer Höhe von 400 m, 1917 (M. H. A. 
No. 2550/10 und 2550/16), 1 iuv., 2 semiad., 2 SS und 3 22 bei 
Swienta Katharzina, 1917 (M. H. A. No. 2550/8), 7 semiad., 
2 dS und 2 22 bei Pulawy (= Novo Alexandria), VIII. 1918 
(M. H. A. No. 2568/25), 1 iuv., 1 semiad. und 1 $ bei MalogosS£, 
1917 (M. H. A. No. 2550/11), 1 iuv. Stück bei Sitkowka, 10. VI. 
1917 (M. H. A. No. 2550/27), 1 & und ein iuv. in dersüdlichen 
Labunka-Niederung bei Tarzymiechy, 10. VIII. 1918 (M. H. A. 
No. 2568/24),1 & und 1 $ bei Cholm, 1918 (M. H. A. No. 2568/27), 
und endlich 1 semiad. Exemplar, 31. V. 1917, (M. H. A.No. 2550/14), 
1 iuv. und ein 9, 1918, (M.H. A. No. 2568/26) bei Olkusz. Larven 
resp. erst metamorphosierte Individuen wurden an folgenden Orten 
erbeutet: 27 Stück bei Kielce, 2. VI. 1917 (M. H. A. No. 2550/35) 
und 43 Exemplare bei Zagdansk, Sommer 1917 (MD X. 
No. 2550/24). In ökologischer Hinsicht 'sei hier noch jener 
Umstand hervorgehoben, daß die Tiere im Wasser (in fließendem 
Wasser [Labunka] oder in Mooren und Sümpfen) erbeutet wurden. ?°) _ 
Eine Ausnahme bilden bloß die bei Olkusz gesammelten Individuen, 
welche auf dem trockenen Steppengebiete zwischen Olkusz 
und Klueze hausten. — Vergleichen wir nun die verschiedenen 
Fundorte, an denen Rana temporaria L. lebt*!), so können wir uns 
leicht davon überzeugen, wie ‚indifferent‘‘ diese Art in ökologischer 
Beziehung ist, was den Mangel an weitgehenderer Spezialisation 
dieser ursprünglichsten Braunfrosch-Form Europas handgreiflich 
beweist. *?) Ein weiteres Beispiel hierfür erbringt jener Umstand, daß 
während R.temporaria in Mitteleuropa vorzüglich [nicht immer!*?)] 
an coupierte gebirgige Gegenden gebunden zu sein pflegt, sie von 
Dr. Pongräcz in Polen überall, auch in der Tiefebene, gleich 
häufig gefunden wurde. Daß übrigens die ökologischen Anfor- 
derungen einzelner Batrachier und Reptilien im Laufe ihrer geo- 
graphischen Verbreitung nicht gleich sind, habe ıch. bereits in frü- 
heren Schriften nachweisen können. 
In morphologischer Hinsicht erw eisen sich. die Tiere als durch- 
weg normal; ein kleiner äußerer Fersenhöcker ist mitunter auch 
bei diesen Exemplaren vorhanden **), obwohl er bei der Mehrzahl 
fehlt. Einige Stücke von Kielce machen sich besonders durch ihre 
bedeutende Größe auffallend. Die Färbung ist auch hier wie bei 
R.temporaria L. überhaupt, äußerst variabel; das semiad. Exemplar 
von Olkusz (No. 2550/14) ist dadurch besonders auffallend gezeich- 
net, daß die Rückenseite außer der dunkleren Fleckenzeichnung 
eine hell-rostbraune Retikulation besitzt, in deren Maschen die 
20). Vgl. hierzu Fej6rväry, op. cit. p. 27. 
#1) Vgl. auch Dr. Baronin A. M. v. Fejerväry- Längh, Zur Biologie 
der europäischen Braunfrösche, Verh. Zool. Bot. Ges. Wien, 1921. 
2) Vol. Dr. Baron G. J. v. Fejerväry, Zur Frage d. „Lokalrassen‘“ 
bei Rana fusca Rös., Verhandl. Zool. Bot. Ges. Wien, 1920, p. (139). 
#3) Vgl. Dr. Baronin A. M. v. Fejerväry-Längh, op. eit. 
“) Vgl. G. J. v. Fejerväry, Beitr. z. Herp. d. Rhönetales, pP. 26. 
4, Heit 
