Über die v. Dr. A. Pongräez in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 17 
Proi."Pax**) schreibt das polnische Auftreten der Art be- 
treffend folgendes: „Feuersalamander (Salamandra maculosa) und 
Springfrosch (Rana agilis), die in den Karpathen weit verbreitet 
sind und deren Vorkommen man daher sowohl im Südwesten als 
im Südosten des polnischen Hügellandes erwarten sollte, sind auf 
den südlichen Teil des Gouvernements Lublin beschränkt.“ 
Schreiber?’) gibt an, daß der Springfrosch ‚nach Norden zu den 
50° n. B. nur ausnahmsweise überschreitet“, und in „Rußland... 
den 43. Breitengrad nicht zu überschreiten‘ scheint. Nun ist Iwan- 
gorod (nördlich von Novo Alexandria [= Pulawy]) der nördlichste 
der hier angeführten drei Fundorte und liegt unter dem 51 15° n. Br., 
also um einen guten Breitengrad mehr nach Norden zu, als die von 
Prof. Pax erwähnten südlichen Teile des Lubliner Gouvernements. 
Diese Angaben weisen also einesteils auf eine weitere Ver- 
breitung von R. dalmatina in Polen hin, während anderenteils 
Iwangorod eine der nördlichsten Fundstätte dieser Art darstellen 
dürfte. 
Alle drei Exemplare sind in jeder Beziehung typisch gebaut 
und gefärbt. Das Dzialoszyceer ? mißt 64,8 mm in der Totallänge. 
10. (14.) Rana arvalis Nilss. var. Wolkerstorffi Fejerv.*®) 
Ein semiad. Exemplar von Zavada (Gouv. Zamosc), 1918 
(M. H. A. No. 2568/30), ein ad. 2 von Bratköw, 1918 (M. H. A. 
No. 2568/31), 8 Larven aus der Lysa-Göra unweit von Kielce, 
in einer Höhe von 400 m erbeutet, 1917 (M. H. A. No. 2550/34), 
und 4 Larven resp. iuvenile Stücke von Suchedniöw, Sommer 
19a ME A. No. 2568/28). 
Die Art wurde bereits von Tenenbaum®?) aus dem Gouv. 
Zamosc angeführt, und laut Pax°®) ist Rana arvalis in Polen ‚überall 
häufig‘. Das Vorkommen dieser Art in Polen ist bereits auf Grund 
der früheren Angaben (Boulenger, Dürigen, Schreiber, 
Werner-Brehm) als nachgewiesen zu betrachten°!), von einer 
besonderen Häufigkeit kann aber auf Grund der Pongräcz’schen 
Ausbeute, wenigstens in den von Dr. Pongräcz besuchten Ge- 
bieten, keine Rede sein; sie scheint vielmehr nebst- Rana dalmatıina 
dort zu den selteneren Lurchen zu gehören. . 
Was mich aber in dieser Sache frappiert hat, ist jener Umstand, 
daß sowohl das semiadulte Stück als auch das ad. $ nicht zur typi- 
schen Rana arvalıs Nilss. gehört, wie ich dies auf Grund meiner 
bisherigen, diesbezüglichen zoogeographischen Daten erwartet hätte, 
=)rop, eit:.p. 229. 
=), op. cit. pP. 238. 
2) Vgl. G. J. de Fejerväary, On two South-Eastern Varieties of 
Rana arvalis Nilss., Ann. Mus. Nat. Hung., XVII, Budapest, 1919, p. 179, 
und: Beitr. z. Kenntn. d. Raniden-Fauna Ungarns, Areh. £. Nature.., 
Berlin, 1921. A. 10. 
2) op. eit. 
SFop ct. p. 228. 
51) Polen wird zwar in diesen Werken nicht separat genannt, liegt aber 
innerhalb der daselbst erwähnten Verbreitungsgrenzen. 
Archiv für Naturgeschichte 1. Heft 
1923. A. 4 2 ae 
