Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 21 
dem Interorbitalraume gleich, bei 5 Stücken ist sie cca. 2-mal im 
Interocularraume enthalten und bei der jüngstenLarve cca.1 1s-mal; 
bei drei Exemplaren ist die Kopfrumpflänge beiläufig der Schwanz- 
länge gleich, während bei vier Exemplaren die Kopfrumpflänge 
etwas größer als die Schwanzlänge ist. — Die erst erwähnten zwei 
Larven stehen also, in Betracht der Mundbreite und der supple- 
mentären Zahnreihen der Oberlippe, Rana temporaria so nahe, daß 
ich lange gar nicht entscheiden konnte, zu welcher der beiden Arten 
die Tierchen gezählt werden sollten; gegen die Identifizierung mit 
lempovaria spricht nur die Abwesenheit einer vierten Zahnreihe an 
der Unterlippe, dies schien mir aber doch einen gewichtigeren 
Charakter zu bilden als das Vorhandensein der kleinen, unbeträcht- 
lichen Supplementarreihen der Oberlippe, auf deren Grund eine 
Ahnlichkeit nur mit den jüngeren) Larven von R. temporaria 
besteht. Auch der längere Schwanz ist ein Merkmal, in dem sich 
diese Individuen von den übrigen hier besprochenen polnischen 
arvalis-Larven unterscheiden. Allein die Schwanzlänge ist ein 
ziemlich variables Merkmal, und die Zahnreihenformel wurde, wie 
bereits erwähnt, von Boulenger in ?/, oder ?/, festgestellt, so daß 
ich die Tiere eher für vom Durchschnitt etwas abweichende 
R. arvalis-Larven halte, als für ganz abnormale R. temporaria- 
Larven. Mit Sicherheit können diese zwei Individuen um so weniger 
determiniert werden, da die übrigen larvalen Unterscheidungsmerk- 
male der hier in Betracht kommenden beiden Arten einer so weit- 
gehenden, durch Individuum), Alter und Fundort be- 
 dingten Variabilität unterliegen, daß sogar die bewährtesten 
Bestimmungstabellen bei der Prüfung eines reichlicheren Materials 
versagen müssen. Es bleibt also, als „sicherer‘‘ Anhaltspunkt in 
diesem Falle kaum anderes übrig, als die zuweilen unbedeutenderen 
individuellen Variationen unterworfene Zahnreihenformel — und 
diese ist wiederum, nebst der Mundbreite, je nach den einzelnen 
Entwicklungsphasen verschieden. Vergleicht man die Bestimmungs- 
tabelle Boulengers®) mit den bezüglichen Abschnitten der 
Bolkayschen Abhandlung %), so findet man manche, ganz gegen- 
teilige Angaben, von denen ich auf Grund eines reichhaltigen 
Materials feststellen konnte, daß beide Autoren richtiges mit- 
geteilt haben. In solchen komplizierteren Fällen kann also bloß 
die persönliche Praxis, das richtige „Gefühl“, von Hilfe sein. 
Die zwei temporaria-ähnlichen Larven betreffend könnte ev. 
die Frage gestellt werden, ob es sich hier nicht etwa um Hybriden 
zwischen R. arvalis und ‘R. temporaria handelt. Ob zwar dieser 
2) Die Zahnreihenformel der jüngeren temporaria-Larven ist: %4 
(vgl. auch Bolkay, op. eit. p. 114), während sie bei älteren */, oder auch 
>/, lautet (vgl. die Formel Boulengers, op. ceit. p. 108). 
6%) Vgl. Boulenger, op. eit. p. 101 (‚great amount of individual 
varlation“). 
Seynl\ de: 
6) p. 99 und 112, 
4. Heft 
