Über die v. Dr. A. Pongräcz in Polen gesammelten Amphibien u. Rept. 97 
österreicher 8) Mauereidechse ist, wie Boulenger glaubt, sondern 
ein weit ausgedehnteres Phänomen bildet. So’ haben wir ein ge- 
teiltes Parietale auch bei norditalienisch-südschweizerischen Mauer- 
eidechsen gefunden, und die Spuren einer solchen Teilung können 
auf den Individuen verschiedenster Fundstätten wahrgenommen 
werden.) Wie bereits erwähnt wurde, können solche Incisur- 
Spuren auch bei anderen Lacerta-Arten (L. viridis Laur., L. agtlis 
L. etc.) beobachtet werden, so daß ihr Vorhandensein auf gemein- 
schaftliche dispositionelle Ursachen zurückzuführen sein wird. Ob 
die Ursachen hereditär, d. h. atavistisch sind, oder ob es sich 
hier etwa um eine neue, auf Homöogenese beruherde Ent- 
wicklungsrichtung handelt, oder endlich ob diese Phänomene 
als bloße homöoplasisch begründete „Monstruositäten“ an- 
zusehen sind, kann ich derzeit noch nicht entscheiden. 
4. Lacerta vivipara Jacg. 
Ein ad. $ und ein iuveniles Exemplar aus der Lysa-GöOra, 
zwischen Kielce und Zagdansk, 1917 (M. H. R. No. 2683/3), ein 
ad. d von Kielce, VII. 1918 (M. H. R. No. 2724/11) und ein ad. & 
und ein nahezuad. 2 vonKonsk, V11.1918 (M.H.R. No. 2724/12). 
Die Art wird von Tenenbaum aus dem Gouv. Zamo$‘ ange- 
führt.) Laut der Mitteilung Dr:Pongräcz’s kommtdie Bergeidechse 
in Polen überall nur spärlich vor; sie ist auch im Tieflande anzu- 
treffen, wo sie nasse Wiesen und sumpfiges Gebiet bewohnt. 
er vivipara kann also in Polen nicht als eine echte „Gebirgs- 
bewohnerin‘“ angesprochen werden. Dieselbe Tatsache habe ich 
die Art betreffend auch in Norditalien feststellen können, wo ich 
sie in der sumpfigen Po-Niederung unweit von Bardello, bei größter 
Hitze im August des Jahres1910 gesammelt habe. ®!) In der Schweiz 
ist L. vivipara ebenfalls nicht ausschließlich auf das Hochgebirge 
beschränkt und ist auch in relativ tief liegenden Gegenden anzu- 
treffen, wo sie jedoch — ebenso wie in Norditalien und Polen — 
an feuchtes Terrain gebunden ist. ®) 
Bezüglich der Lepidose der mir vorliegenden Bauplan 
sollen folgende ‚Abnormitäten‘“ erwähnt werden: 
ad. g — Lysa-Göra (zw. Kielce u. Zagdahsk). — Loreale I. beiderseits doppelt 
(d. h. aus zwei übereinander liegenden Schildern bestehend). Loreale I. 
und Nasale voneinander durch das Postnasale getrennt. 
iuv. — Lysa-Göra (zw. Kielee u. Zagdansk). — Rechts 5 Supralabialia. 
ad. 2 — Konsk. — Vordere untereEcke des letzten (IV.) Supralabiale der 
rechten Seite in Form eines selbständigen Schildes abgespalten. 
.) Cfr. Boulenger, Trans. Zool. Soc. London, XX, 1913, p. 137— 138. 
82) Dieses Thema haben wir in einer demnächst zu erscheinenden Ab- 
handlung bearbeitet. 
a op. eit. 
#2) Vgl. G. J.v.Fej &rväry,in: Üb. Nnlkepkhenme pannonicus Fitz., Zool. 
Jahrb., Abt. f. Syst. etc., Bd. 33, p. 571. 
5) Vol#G? Jo v; Fejerväry, Beitr. z. Herpetol. d. Rhönetales u. s. 
Umg,., p. 40. 
4. Heft 
