36 Dr. Oswald Duda: 
seine Zuflucht zu nehmen. Um endlose Wiederholungen zu ver- 
meiden, habe ich mich bei den Artbeschreibungen möglichst auf 
die unterscheidenden Merkmale beschränkt und dafür versucht, 
eine um so erschöpfendere Gattungsbeschreibung zu geben. Die 
gleichzeitige Berücksichtigung der wenigen bisher bekannten 
Exoten war geeignet, verwirrend zu wirken. Um diesem Übel- 
stande nach Möglichkeit zu begegnen, habe ich nicht davor zurück- 
geschreckt, trotz der geringen Artenzahl die Gattung Borborus 
in möglichst viele Untergattungen zu zerlegen. Wenn erst mehr 
Borborus-Arten allenthalben gesammelt werden, wird es sich ja 
zeigen, ob und in welchem Umfange meine Untergattungen be- 
rechtigt erscheinen werden. \ 
Allen Herren, die mich wie bei meinen früheren Arbeiten durch 
die lange Überlassung ihrer Sammlungen unterstützt haben, 
besonders den Herren Kertesz, de Meijere, Schmitz und Zerny, sei 
an dieser Stelle nochmals herzlichst gedankt! 
Benützte Literatur. 
1. Meigen, Systematische Beschreibung der bekannten europäischen zwei- 
flügeligen Insekten, Bd. 6 (1830); Bd. 7 (1838). 
2. Maequart, Dipteres exotiques nouveaux ou peu connus. Tome II. — 
3e partie (1843), p. 267. 
3. Zetterstedt, Diptera Scandinaviae, Vol. VI (1847) und Vol. XIV (1860), 
4. Walker, Insecta Britannica Vol. II (1853), p. 174—177. 
5. Stenhammar, Compromyzinae Scandinaviae. Holmiae (1855). 
6. Sehiner, Fauna Austriaca. Die Fliegen, Bd. II, Wien 1864, p. 320— 325. 
7. Löw, Über einige bei Danzig gefangene Dipteren, bei denen die Flügel 
verkümmert sind oder ganz fehlen (1866). 
8. Rondani, Dipterologica Italica, Copromyzinae (1880), p. 3—14. 
9. Strobl, Spanische Dipteren. Wiener Entom. Zeitung, Bd. XIX (1900), 
P-#68: 
10. Collin, Four new species of Diptera (Fam. Borboridae) found in Britain. 
The Entomologists Monthly Magazine, 2. Ser., Vol. XIII, p. 55—57. 
11. Becker, Die Meigenschen Typen der sog. Muscidae acalypterae (Muscarid 
holometopa) in Paris und Wien. Zeitschrift für Hymenopterologie und 
Dipterologie, II. Jahrg. (1902), p. 346 und 347. 
12. Czerny, Dreikönigsfliegen. Verh. d. Zool. Bot. Ges. (1903), p. 238 u. 239. 
13. Beeker, Katalog der paläarktischen Dipteren, Bd. IV (1905), p. 23—36. 
14. — Die Ergebnisse meiner dipterologischen Frühjahrsreise nach Algier 
und Tunis 1906. Zeitschr. für Hymenopterologie und Dipterologie 
(1907), 5. Heft, p. 375. 
15. Beeker, Zur Kenntnis der Dipteren von Zentral-Asien. Annales du 
Musee Zool. de l’Acad. Imp. d. Sciences, St. Petersb., Bd XII, 5 (1907). 
16. — Dipteren der Kanarischen Inseln und der Insel Madeira. Mitteilungen 
an dem Zoologischen Museum in Berlin, Bd. IV, 1. Heft (1908), p. 133, 
34, 198. 
17. — Borborus fuscanus n. sp. 9. Bulletin du Museum d’Histoire naturelle 
de Paris (1909), p. 120. 
13. Schmitz, Die Insektenfauna der Höhlen von Maastricht und Umgegend. 
 Tijdschrift voor Entomologie. Deel LII (1909), p. 81. 
19. Malioch, Deseriptions of new species of americans flies of the family 
Borboridae, No. 1958, Proceedings U. S. National Museum, Vol. 44, 
p. 361—372 (1913). 
20. Bezzi, Speomyia absoloni n. gen. n. spec. (Dipt.), eine degenerierte 
Höhlenfliege aus dem herzegowinisch-montenegrinischen Hochgebirge. 
Zoologischer Anzeiger, Bd. XLIV, Nr. 11 (1914), p. 504 — 507. 
1 A ne ee 
ET Tr air 
BE a 
