92 EN Dr. Oswald Duda: 
2. Ring 11% mal länger als der 3., 3.—5. Dorsalring in gleichem Ver- 
hältnis an Länge abnehmend; Seitenränder dicht und fast gleich- 
mäßig lang behaart, vorn etwas dichter, an den Hinterrändern mit 
je einem wenig stärkeren Borstenhaar. Bauchringe feiner und kürzer 
behaart; 4. und 5. Bauchring nicht verlängert. Afterglieder des & 
gerundet, das 2. etwa so lang behaart wie der Seitenrand des 3. 
und 4. Ringes. Brustseiten und Beine glänzend schwarz, nur die 
Vorderkniee braun. Sternopleuren sehr dicht und lang, gleichmäßig 
behaart. Vorderschenkel stark, Hinterschenkel etwas weniger ver- 
dickt, Vorderschenkel außen mit einer Reihe steifer, langer Borsten- 
haare, innen etwas kürzer behaart. Mittelschenkel allseitig ziem- 
lich gleichlang, mittellang, fein behaart, vorn ebenso lang, abstehend, 
“etwas borstiger behaart, im Spitzendrittel mit einigen Stachel- 
borsten. Hinterschenkel außen im mittleren Drittel mit 3—4 
starken Borstenhaaren, sonst kurz behaart. Vorderschienen mit 
teils abstehenden, teils niederliegenden, mäßig langen Härchen und 
einem etwas stärkeren präapikalen Haar, innen etwas kürzer, an- 
liegend behaart. Mittelschienen mit einem subapikalen Stachel- 
kranz, vorn mit einer Reihe starker Stacheln, hinten mit 2 Reihen 
solcher Stacheln, beim ® hinten nur mit einem Stachel, im unteren 
Drittel außen mit einem präapikalen Stachel, zentral innen nur 
kurz und fein behaart. Hinterschienen ähnlich den Vorderschienen 
behaart, nur ist das präapikale Borstenhaar erheblich länger, und 
vorn innen sieht man im unteren Drittel ein meist niederliegendes 
und deshalb leicht zu übersehendes, längeres, kräftiges Börstchen. 
Ventraler Enddorn spitzhakig, halb so lang als die Ferse. Vorder- 
und Hinterferse des $ innen unten mit einem Zähnchen, welches 
an der Vorderferse spitz, hakenförmig, an der Hinterferse gerade, 
stumpf, stielförmig ist. Die stark verdickte Hinterferse ist an der 
Innenseite so lang wie das nur wenig verdickte 2. Glied. Flügel 
kaum etwas gelblich, braunaderig; Randader etwas dunkler. Die 
1. Längsader mündet gegenüber der Mitte des 1. Abschnittes der 
3. Längsader; 1. Abschnitt der 4. Längsader etwas kürzer als der 2.; 
3. Abschnitt 2 bis über 2mal länger als der 2. und merklich länger 
als der 4. 
Zetterstedt hat die Art schwer erkennbar beschrieben; den 
besten Anhalt gewinnt man aus seiner Beschreibung noch aus dem 
Vergleich mit ‚eguinus‘‘, von dem sich borealis durch das kürzere 
2. Abdominalsegment und durch die ganz schwarzen Beine unter- 
scheidet. Unausgereifte Tiere mit oft ganz hellbraunen Beinen 
würde man nach Zetterstedt nicht bestimmen können. Stenhammar 
schreibt: ‚‚dignoscitur — fere ab omnibus ceteris Copromyzae 
speciebus pedibus undique et crebre breviter pilosis“; doch trifft 
diese Bemerkung nur für die Arten der von mir Trichiaspis genannten 
Gruppe zu und” ist deshalb leicht irreführend. Die Folge ist, daß 
borealis bisher in allen mir zugegangenen Sammlungen nicht er- 
kannt war. Von2&& in Kuntzes Sammlung ist das eine, bezettelt 
mit „1909 Zlaton“, als fumipennis Stnhm., das andere, bezettelt 
