158 Br rien 
Fremde Elemente. 
Aus der Gattung hat Zogonocerus Montr. grundsätzlich aus- 
zuscheiden, ich verweise auf meine diesbezüglichen Publikationen. 
Die Sache ist geklärt und erledigt?). 
E. spinirostris Walker, Ann. Mag. Nat. Hist. (3) III, 1859, p. 262. 
Wie alle Walkerschen Brenthidenarten ist auch spinirostris 
ohne Typenvergleich nicht zu bestimmen. Die von ihm entworfene 
Diagnose lautet: „g Piceus, rostro sulcato tuberculato apice sub- 
dilatato et bispinoso, antennis rostro vix duplo longioribus, 
thorace convexo, elytris rude punctulato-lineatis, rufoquadrimacu- 
latis, macula 1. basali elongata, 2. marginali, 3. transversa, 11—12 
Ines 
Synonyme Arten. 
E. spathulirostris-Chevr. Lacord. ?? 
Nachdem ich die Herbstsche cinnamomeus-Type gesehen habe?), 
besteht kein Zweifel, daß Herbst keinen Orychodes, sondern einen 
Ectocemus vor sich hatte und zwar die als spathulirostris bekannte 
Art. Es hat die sich daraus ergebende Synonymie einzutreten. 
E. quatuornotatus Desbr. Journal As. Soc. Beng. LIX (2), 1890 p. 219. 
Nach mir vorliegenden Stücken von den Andamanen, die als 
die Desbrochersche Art bezeichnet sind, besteht gegen sPathulı- 
rostris kein Unterschied (im bisherigen Sinne). Der Hinweis, den 
der Autor'in seiner Diagnose auf Pogonocerus macht, ist belanglos. 
Handelt es sich tatsächlich um eine Art dieser Verwandschaft, so 
hätte sie in der Gattung Eciocemus nichts zu suchen. Nach der 
Diagnose ist das daselbst beschriebene Rätsel aber nur Eciocemus 
selbst eigen, nicht der dogonocerus-Verwandtschaft, die ich in der 
Gattung Elytracantha zusammengefaßt habe. Im Übrigen ist die 
Diagnose Desbrochers so allgemein, daß sie auf jeden Eciocemus 
passen würde. Nach Einsicht von Andamanenstücken muß ich 
ferner konstatieren, daß die für diese Inseln charakteristische An- 
lage der Schmuckstreifen fehlt, es ist der übliche, rein indische 
Typus. Uber die Synonymie kann kein Zweifel bestehen. 
E. eoneiliator Kirsch von Malakka ist kein Eciocemus, sondern 
gehört in die Gattung Apocemus Calabresi. 
Wallacei Pascoe als Art kann nicht gehalten werden, sondern 
muß zu decemmaculatus Montr. synonym gestellt werden. Während 
der Catal. Col. 1856 angibt, liest man bei Senna (Ann. Mus. Str. Nat. 
Gen. (2) XIV, 1894, p. 562) 1857. Nach Prof. Hellers Meinung sind 
beide Zahlen nicht richtig. In der sehr zuverlässigen Biol. Ent. von. 
Hagen ist p. 547, Ann. Soc. Agr. Lyon zer. 2. 1855, IL NIEIR: 
1—114 zu lesen. Berichts- und Erscheinungszahl decken sich nicht. 
Ssennas Verfahren, die Art 10-maculatus und nicht Wallacei zu 
nennen ist auf jeden Fall richtig. 
3) uber die Gattung Plytracantha Kleine. Archiv f. Naturg. 1917, 
AP 87T. 
2) cfr. Note 2, 
