dai varii autori, potei conoscere che vi sono strumenti, i quali 

 addirittura dimostrano qualcuna delle misure cercate , mentre 

 la maggior parte ha bisogno di un disegno, di figure geome- 

 triche e di calcoli trigonometrici per raggiungere lo scopo a cui 

 si mira. Tra questi ultimi sono rimarchevoli il diagrafo di Ga- 

 vard, il craniografo e lo stereografo di Broca; ma oltrecchè sono 

 strumenti costosissimi, hanno poi, come già si disse, l' inconve- 

 niente di non dare le misure direttamente , ma soltanto figure 

 grafiche , sulle quali , quelle si ricavano. Altri per verità rile- 

 vano senz'altro le misure, ma queste sono sì parziali e limitate 

 in numero da non soddisfare largamente alle varie ricerche del- 

 l' antropologo. Il quadro a massima di Bernard Davis, il cra- 

 niometro di Busk , il goniometro facciale mediano di Broca , il 

 nuovo goniometro e la doppia squadra dello stesso autore non- 

 ché il cranioforo del Topinard, i goniometri di Morton , di Iac- 

 quart , il craniografo di Kopernicki ed altri , che ora sarebbe 

 inutile rammentare, appartengono appunto a questa categoria. 

 Alla quale sarebbe fors'anche da ascriversi lo strumento a pro- 

 iezione dell' Ecker, accennato dal Topinard, ( l ) e che non potei 

 conoscere non ostante le molte ricerche fatte. 



In seguito a tale esame, mi persuasi sempre più che la mag- 

 gior parte di codesti strumenti, prestandosi ad un numero troppo 

 limitato di indagini, e lasciando insoddisfatto l'antropologo, lo 

 mettono nella necessità di dover ricorrere a diversi altri , con 

 non poco imbarazzo e perdita di tempo. Coli' agire poi diretta- 

 mente sul cranio che si vuole esaminare, i medesimi recano bene 

 spesso , sia per il loro peso, sia pei ripetuti maneggi a ciò ne- 

 cessari , non lievi inconvenienti e difficoltà, giacché la cranio- 

 metria è sempre una operazione assai delicata, minuziosa, e ta- 

 lora assai ardua ad eseguirsi, massime su certi. crani antichi 

 molto guasti, incompleti e friabilissimi. Anche le questioni in - 

 torno al piano da adottarsi mettono in grave incertezza sulla 

 scelta dei più idonei apparecchi. Se in Francia, in Italia, in In- 

 ghilterra, in America ed in molti altri paesi venne oramai co- 

 munemente accettato il piano condilo-alveolare del Broca , in 

 Germania avvene una dozzina almeno che si disputano la pre- 

 ferenza. A Gottinga nel 1861, era stata scelta la linea zigoma- 

 tica ; nel congresso della Società alemanna di antropologia riu- 



(1) Op. cit. p. 292. 



