96 



affatto iniziale, tanto più è desiderabile che se ne occupi chi può portarvi V ap- 

 poggio di una vasta e profonda scienza; e devon essere appunto gli accurati 

 studi d'anatomia e d' embriologia quelli che devono successivamente consolidare 

 l'edifìcio genealogico. Se i più valenti si arretrano davanti ai difficili problemi, 

 dovremo poi subire le meno attendibili ipotesi dei più temerarii; e ciò non sarà 

 certo un vantaggio per la scienza. 



Questa cura scrupolosa di evitare ogni questione filogenetica è dovuta senza 

 dubbio al prudente riserbo dell' autore, che non volle far capo ad ipotesi ancora 

 discusse , ed evitò molti ostacoli col silenzio. Tale prudenza è in parte de- 

 gna di lode , e i lettori gliene sapranno grado. Però io credo che gli sareb- 

 bero stati ancor più riconoscenti, se invece d' evitare gli ostacoli filogenetici, 

 avesse voluto, almeno in parte, superarli. E pochi certamente erano in grado 

 di farlo meglio di lui. Con ciò non intendo dire che chiunque si ponga a scri- 

 vere un trattato d' anatomia comparata debba sempre e unicamente aver per 

 obiettivo la storia genealogica; intendo dire solo che non dovrebbe trascurarla 

 chi espone il proposito di fondare il suo libro sulla storia dello sviluppo. Nem- 

 meno ha creduto il nostro autore di decidersi sulla famosa questione della de- 

 rivazione dei vertebrati piuttosto dai tunicati che degli anellidi; cosicché il tipo 

 dei vertebrati ci si presenta tutto a un tratto come isolato e senza alcuna con- 

 nessione col resto. Tuttavia questo difetto nell'idea genetica, se lascierà molto 

 volte un po' scontento il lettore , assicurerà probabilmente una più lunga vita 

 al libro del prof. Wiedersheim; e di ciò ci rallegriamo, perchè davvero esso 

 lo merita sotto molti rapporti. Assicurerà una più lunga vita, perchè l'anato- 

 mia e l'embriologia si limitano ai fatti positivi ed empirici, i quali non mu- 

 tano in brev'ora; mentre le ipotesi filogenetiche, dato lo stato ancora affatto 

 iniziale di questo ramo di scienza, possono facilmente mutare per ulteriori pro- 

 gressi scientifici. Cosicché se il libro avrebbe avuto, col corredo genealogico, 

 un maggior interesse pel momento, si sarebbe forse più presto invecchiato. 

 Onde, in ultima analisi, non è possibile decidere se sarebbe stato meglio far 

 più largo campo alle discussioni genealogiche o se sia meglio l'averle evitate. 

 Chiuderò questa mia breve rassegna esprimendo il vivo desiderio, che certa- 

 mente sarà condiviso da tutti gli studiosi, di veder presto uscire là 2 a parte di 

 quest'opera di primaria importanza, i cui contorni sono segnati con mano sa- 

 piente e vigorosa, fortemente esercitata a simile esercizio, e in cui, non meno 

 dell'indirizzo complessivo, sono accuratamente segnati tutti i dettagli. E que- 

 st' opera diverrà ora una delle principali guide di chiunque si occupi dell' ana- 

 tomia comparata dei vertebrati. 



Rezzonico, luglio 1882. Dott. Giacomo Cattaneo. 



NOTIZIE UNIVERSITARIE 



Nomina. — Il Dottor EDOARDO BONARDI, allievo della nostra Università, e 

 distinto nelle scienze naturali, venne nominato, col primo del corrente mese, 

 assistente al Museo e Laboratorio di anatomia e fisiologia comparata dell' Uni- 

 versità di Pavia. Egli era già subentrato, in qualità di incaricato all'esperto 

 Dottor PAOLO MAGRETTI, ora nostro conredattore nel Bollettino Scientifico, non 

 avendo potuto accettare di essere assistente il valoroso Dottor GIACOMO CAT- 

 TANEO, dapprima per mancanza di salute, in seguito per aver data la preferenza 

 al posto governativo di perfezionamento all' interno. 



Gerenti I Redattori. Pavia, 1882; Stab. Tip. Successori Bizzoni. 



